Imperium wg Lisickiego było super i w ogóle "okupacja obcych terytoriów jawi się jako dobrodziejstwo. Rozważając konflikt żydowsko-rzymski (którego ofiarą też padł Jezus, co w zasadzie autor bezwiednie przyznaje) autor zastanawia się naiwnie dlaczego do śmiertelnego konfliktu doszło z Rzymianami? „Dlaczego akurat z nimi, z tymi, których system panowania opierał się na tolerancji miejscowych obyczajów, którzy zwykli współpracować z miejscowymi elitami arystokratycznymi? „ I dalej: „ Dlaczego system rzymski, ten, który zdawał się tak doskonale sprawdzać na tylu innych ziemiach w tylu innych prowincjach, wobec tylu innych ludów i plemion, w przypadku Palestyny zawiódł?” Takie stwierdzenia mogą wywołać u czytelnika przeświadczenie, iż to z tymi Żydami coś jest nie w porządku, skoro inne ludy były wdzięczne za dostanie się pod rzymskie panowanie i wędzidła nie gryzły pławiąc się w dobroczynnym Pax Romana. Tyle, że to nieprawda, a autor zapomina, pomija lub nie wie np. o powstaniu Icennów w Brytanni pod wodzą królowej Boudikki, które miało miejsce 5 lat przed powstaniem w Judei i o powstaniu Galów pod sam koniec panowania Nerona pod wodzą Windeksa (co prawda Gala ale zromanizowanego „kolaboranta”). Co do rzekomej tolerancji religijnej Swetoniusz o cesarzu Tyberiuszu (za panowania którego doszło do ukrzyżowania Jezusa) pisze tak: „Obce wierzenia, jak egipskie i żydowskie obrzędy, ograniczył, a wyznawców tego zabobonu zmusił do spalenia świętych szat i wszelkiego sprzętu ofiarnego. Młodzież żydowską pod pozorem służby wojskowej poprzerzucał do prowincji o niezdrowym klimacie, resztę tegoż ludu lub wyznawców podobnej wiary wypędził z Rzymu, grożąc karą wiecznej niewoli w razie nieposłuszeństwa”." http://www.ekumenizm.pl/religia/inne/w-pulapce-politycznej-niepoprawnosci/

książkę "Kto zabił Jezusa" wieńczy posłowie księdza Chrostowskiego dla którego twórczość Lisickiego to "erudy­cja, wrażliwość i uczciwość" (chyba śmy innego Lisickiego czytali...) Chrostowski jest autorem wywiadu-rzeki "Kościół, Żydzi, Polska". Gdy wywiad ten został negatywnie oceniony przez bpa Życińskiego, w obronie Chrostowskiego stanęły takie "autorytety" jak Terlikowski (obrońca okaleczania małych dzieci vide artykuł "Dobro krówki" we Frondzie), Michalkiewicz (odkrywca "chwilowo nieczynnego obozu zagłady w Oświęcimiu") czy Jerzy Rober Nowak (za PRL członek SD), a także media Rydzyka i Korwina. Nic ująć.