Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • Maluczki
    14.07.2014 09:05
    "Ograniczenie dostępu do stanowisk kierowniczych ze względu na system wartości to ograniczenie praw człowieka."

    Należy powiedzieć wprost: To jest tworzenie państwa wyznaniowego, którego religią państwową jest materializm, czyli religii opartej na wierze, w samoistne powstanie świata materialnego z niczego i nie istnieniu innego.
    Polskę coraz bardziej opanowuje krwiożercze pogaństwo!
    doceń 24
  • goscimira
    14.07.2014 10:02
    Dla tryumfu zła wystarczy, by dobry człowiek nie reagował.
    POLACY - obudźmy się wreszcie, przestańmy się wstydzić i bać.
    Czy chcemy powrotu epoki stalinizmu? - A to nam właśnie najbardziej zagraża.
    Chcemy znów po kryjomu chrzcić dzieci?
    Być ogłaszani wrogami ludu?
    Czy na pewno tego chcemy?
    doceń 23
  • tpteu
    14.07.2014 10:35
    to się na zywa inny świat,
    katolicy żyją w jakimś kosmosie, odwróconej logice....

    to tak jak by świadkowie jechowi protestowali, że każe się im robić transfuzje krwi i że to jest ograniczenie ich wolności..

    jesteś katolikiem to nie rób aborcji to takie skomplikowane ?

    ale nie zmuszaj i nie zarządzaj ciałem innych ludzi. bo to już jest państwo wyznaniowe.


    polskie prawo (na które zgodzili się też biskupi) tzw kompromis aborcyjny, to aktualny stan prawny czy się komuś podoba czy nie,

    to że chazan złamał prawo to oczywista sprawa.
    ale odwracanie kota ogonem i twieredzenia że katolicyzm jest ograniczany, to już całkowity kosmos...

    stawia się prawo katolickie nad prawo państwowe,
    ale to jest skandal !! bo jak na razie żyjemy w państwie świeckim czy się to komuś podoba czynie,

    niech sobie chazan załozy prywatną katolicką klinikę i tam może działać i robić co mu się podoba.
    • nika
      14.07.2014 11:49
      ad tpteu
      smutne to, jak nienawiść sączy się z Twojej wypowiedzi...
      Jeśli nie zabiję Cię ani nikogo innego, choćbyś Ty tak chciał, to nie będzie to "zarządzenie Twoim ciałem" z mojej strony. Czy tak trudno to zrozumieć?
      A co do Profesora - to czy przeczytałeś wywiad, pod którym wpisujesz komentarz? No to może poczekaj, aż zajmą stanowisko ci, którzy to zrobić POWINNI.
      "to się na zywa inny świat,
      katolicy żyją w jakimś kosmosie, odwróconej logice...."
      Pan Jezus modlił się za nas do Ojca :"Oni nie są ze świata jak i Ja nie jestem ze świata.." Oby to słowo stało się ciałem w życiu każdego chrześcijanina!
      doceń 8
    • pedro65
      14.07.2014 12:06
      Też jestem za prywatną kliniką, pod warunkiem, że lewactwo odda mi składki na leczenie. I niech każdy sam wybiera.
      Nie wiem, co pańskim zdaniem znaczy odwrócona logika, ale jest oszustwo intelektualne w sformułowaniu: "nie zmuszaj i nie zarządzaj ciałem innych ludzi". Bo profesor Chazan nie zmuszał i nie zarządzał. I nie o to lewactwu chodzi, tylko o to, jak zwykle, żeby kontrolować WSZYSTKO i WSZYSTKICH.
      Ale w jednym się zgodzę - tak, to faktycznie obmierzłe, że zgodziliśmy się jako kraj na tak zwany "kompromis aborcyjny".
      • tpteu
        14.07.2014 13:21
        nikt nie każe chazanowi być dyrektorem kliniki w państwie ŚWIECKIM,

        jeśli chce być dyrektorem kliniki w państwie ŚWIECKIM to niech przestrzega prawa ŚWIECKIEGO.

        jeśli chce posługiwać się prawem katolickim/kanonicznym/ to niech robi to w klinice opłacanej z prywatnych kieszeni katolików
        doceń 0
        0
      • rafaello
        14.07.2014 14:44
        @tpteu
        "jeśli chce być dyrektorem kliniki w państwie ŚWIECKIM to niech przestrzega prawa ŚWIECKIEGO.

        jeśli chce posługiwać się prawem katolickim/kanonicznym/ to niech robi to w klinice opłacanej z prywatnych kieszeni katolików"

        To kompletnie nielogiczne, co piszesz.

        Katolicy w Polsce płacą podatki, z których opłacana jest ta klinika. Katolicy w Polce to też na ogół ludzie świeccy (poza małą grupą duchownych).

        Jesteśmy jednym społeczeństwem i wrzucamy podatki do jednego worka. Dlaczego uważasz, że tylko opcja "niewierzących", albo może raczej lewacka (bo nie wszyscy niewierzący są za aborcją itp, znam takich) ma prawo decydować kto jest dyrektorem kliniki i jakimi zasadami kieruje się lekarz?

        Może raczej chodzi Ci oddzielenie chrześcijan od niewierzących? Może zamiast jednego NFZ zrobić dwa fundusze zdrowia: dla chrześcijan i dla pozostałych?
        doceń 3
        0
      • br0da
        14.07.2014 15:37
        br0da
        @tpteu:
        1. Podatki płacą przede wszystkim chrześcijanie, a nie ateiści. Z *państwowego* rocznika statystycznego można wyczytać, że wyznawców różnych odmian chrześcijaństwa jest ponad 95% - a ateistów czy bezwyznaniowców poniżej 3%. I ta nieliczna, ale głośna i mająca duże wpływy grupa usiłuje narzucać swój ateistyczny światopogląd ogromnej części społeczeństwa. A nawet gdyby zliczyć tylko praktykujących chrześcijan, jest ich między 30% a 40% społeczeństwa - co najmniej 10 , albo nawet 15 razy więcej niż ateistów, usiłujących naginać pod swoje poglądy demokrację.
        2. Państwo Polskie NIE JEST świeckie, wbrew nachalnemu powtarzaniu tego goebbelsowskiego frazesu. W Europie jedynie w konstytucji Francji jest zapis o świeckości państwa. Większość państw w Europie jest... wyznaniowa! Tak, tak - tyle że częściej nie jest to denominacja katolicka - tylko różne odmiany protestantyzmu.
        doceń 2
        0
      • gościmira
        14.07.2014 15:53

        @ tpteu
        Prawo do życia jest prawem każdego człowieka, bez względu na na jego przynależność. Do życia ma prawo i świecki czyli TY i JA, katolik czyli ja, Ateista, Świadek Jehowy, Zielonoświątkowiec, Protestant, Osoba ułomna fizycznie np bez reki, nogi, śledziony, czy innej części jakiegoś narządu wewnętrznego. Prawo do życia ma Człowiek chory na schizofrenię, z opóźnieniem umysłowym, autyzmem, paranoicy i inni.
        I tego właśnie prawa broni profesor Chazan, katolicy i ludzie, dla których życie ludzkie jest wartością nadrzędną.
        Jeśli ci to nie odpowiada, to wystosuj petycję by Katolicy nie płacili podatków na państwo świeckie, a wtedy będziemy mieć katolickie przychodnie, kliniki, szpitale i długo nie będzie trwało a będzie jak ze szkołami, do których chodzą dzieci najzacieklejszych wrogów katolicyzmu.
        Gdyż każdy człowiek idąc do lekarza chce być nie tylko zdrowym, ale i żyć. bo życie, i to jest jego naturalny instynkt i jego prawo.

        doceń 2
        0
    • saherb
      14.07.2014 14:04
      Można też odwrócić twój postulat. Dlaczego katolicy mają zakładać prywatne kliniki? Niech mordercy założą swoją prywatną rzeźnię...
      doceń 4
  • Solidarny
    14.07.2014 10:43
    Tak, państwo wyznaniowe jest też wtedy, gdy obowiązuje przykazanie: nie kradnij. Tego przykazania nie da się wyprowadzić z praw fizyki czy biologii, więc jest ono skutkiem wiary w to, że kradzież jest zła. Tu też niektórzy walczą z państwem wyznaniowym, mówią: Maluczki, nie kradnij, ale niektórym wolno kraść. I to jest państwo świeckie, nie wyznaniowe. Tpteu, tego chcesz?
    doceń 19
  • pedro65
    14.07.2014 11:59
    "Są też rzesze uczciwych ludzi którzy mają podobne poglądy do moich, ale nie zabierają głosu." - o jakże to przypomina inne zdanie, wypowiedziane podobne przez Edmunda Burke: "Dla triumfu zła potrzeba tylko, żeby dobrzy ludzie nic nie robili."
    doceń 18
  • k
    14.07.2014 12:12
    Drogą do zapanowania nad światem antychrysta jest zanegowanie wszelkich innych religii i ustanowienie "nowej" lucyferiańskiej. A religia chrześcijańska musi zostać zniszczona przede wszystkim
    doceń 3
  • west
    14.07.2014 13:06
    Niedawno poseł Miller darł szaty nad klauzulą sumienia lekarzy. Proponuję by posłowie i rozmaici urzędnicy również podpisali klauzulę sumienia. Niechaj będzie w niej zawarty zapis, że nigdy nie oszukają swych wyborców. Nigdy niczego nie ukradną ani nie pokombinują na boku, nie załatwią pracy kolesiowi, kochance czy rodzinie. Że w przypadku załamania obietnic danych podczas kampanii wyborczej automatycznie wylecą ze stołka.
    To była by klauzula sumienia polityka.
    W końcu jest zasada: nie wymagaj od drugich czego sam im dać nie potrafisz i tyle...
    A tak po co im podpisać się pod czymś czego nie mają. A nam każą na siebie głosować...
    doceń 11
  • west
    14.07.2014 13:12
    @tpteu

    Cyt.
    ale nie zmuszaj i nie zarządzaj ciałem innych ludzi. bo to już jest państwo wyznaniowe

    Bardzo trafnie zauważyłeś/łaś. kto zatem daje Ci prawo do zarządzania ciałem nienarodzonego dziecka ? Przecież ono nie jest częścią ciała matki. Ono ma WŁASNY KOD GENETYCZNY !!!
    Jest przez to odrębnym organizmem !
    Tak więc nie masz prawa zarządzać innym ciałem, o co sam/a się dopominasz.
    doceń 10
    • fff
      14.07.2014 14:47
      Świnia też ma własny kod genetnyczny, rozumie i czuje więcej niż zapłodnia komórka, ale to nikomu nie przeszkadza ją zabijać i zjadać. Zresztą nawet próbując patrzeć z perspektywy tego dziecka, na pewno byłoby wdzięczne prof. Hazanowi za możliwość urodzenia się i pocierpienia sobie dłużej na tym świecie, no po prostu powinno mu dziękować na kolanach.
      • Kosma
        14.07.2014 18:10
        Kosma
        No i patrz, kolega (koleżanka?) fff "humanitarnie" podchodzi do sprawy - jeśli ktoś według niego (niej?) cierpi sobie na tym świecie to należy go zabić. Geniuszu, kto ma jeszcze według Ciebie ten nieznośny Weltschmerz? Murzyni? Żydzi? Chrześcijanie?
        doceń 12
        0
      • beatt
        14.07.2014 21:37

        fff Dziecko i rodzice powinny byc wdzieczne Dr.Chazanowi gdyz kazdy stanie twarza w twarz przed Bogiem! Dr.Chazan ustrzegl matke przed sadem o zabicie wlasnego dziecka
        a dziecko nie zostalo zywcem rozszarpane w brzuchu matki to tez boli. Nie zabijaj!

        doceń 8
        0
      • ALE JAK TO
        15.07.2014 09:58
        Świnia ma w stosunku do człowieka to upośledzenie, że nie jest człowiekiem - nie widzimy różnicy??????? Jak w ogóle można napisać podobne bzdury!!!!
        doceń 8
        0
      • Łucja
        15.07.2014 23:55
        fff sam(a) tego nie wymyślił(a) tylko wbrew logice parafrazuje mocno kontrowersyjną wypowiedź Richarda Dawkinsa. Uprzejmie przypominam, że w tym wypadku nie mieliśmy do czynienia z zapłodnioną komórką tylko w pełni ukształtowanym odczuwającym ból chorym dzieckiem. Absurdem jest twierdzenie, że aborcja nie wiązałaby się z cierpieniem tego dziecka. Co więcej, jego ciało potraktowano by później jako odpad medyczny, któremu nie należy się chociażby pogrzeb. Nie wydaje mi się też możliwe, żeby matka dziecka po wykonanej późnej aborcji mogła po prostu uznać ciążę za "niebyłą" i żyć dalej "długo i szczęśliwie".
        doceń 6
        0
      • vanitas
        16.07.2014 10:57
        A czy świnia jest z gatunku Homo Sapiens? BTW - proszę się zdecydować - czy dziecko "nie miało mózgu", czy też miało "możliwość pocierpienia" - bo jedno drugie wyklucza.
        doceń 5
        0
  • katy
    14.07.2014 13:24
    Nie tylko rewolucja kulturowa nadchodzi, ale nadchodzi też koniec świata i mam wrażenie, że jest bardzo blisko. Zło nazywa się dobrem, a znani mi "katolicy" są za aborcją, in vitro itp. Ręce opadają.
    doceń 7
  • anna
    14.07.2014 14:37
    Broń nas Panie przed tak głupimi i tępymi jak ,, tpteu " . Takiemu to i kłonicą do łba nie włożysz !!!
    doceń 0
  • Piotr
    14.07.2014 14:50
    Lobby proaborcyjne promuje jednocześnie eutanazję na żądanie. Jedno i drugie to narzędzia inżynierii ludzkiej z lat 40 XX w. Hitler w ten sposób chciał wyczyścić rasę germańską od niepotrzebnych i chorych "przypadków". Aby przyspieszyć ten proces powstały obozy koncentracyjne. Smutne to, ale idziemy w tym właśnie kierunku. Byłbym za wprowadzeniem klauzuli sumienia przy wyborach do Sejmu. Z obowiązkiem wyjaśnienia spowiednikowi, dlaczego głosowałem/am np. na ruch Palikota. Wyjaśnienia rozumowego - tak, aby odpowiedzieć samemu sobie na pytanie, czy jestem chrześcijaninem, cy też tak, jak H.Gronkiewicz-Waltz tylko udaję, że nim jestem.
    doceń 6
  • jezon
    14.07.2014 16:50
    ile tutaj zaciętości i jadu, i po co ?

    katolicy jedyna rzecz to taka, że jesteście zatwardziałymi katolikami tylko dlatego, że statystycznie tak wypadlo że się urodziliście w katolandii,.

    jeśli by wypasło, że urodzili byście się w aftyce, to byście trzaskali pokłony do jakiegoś kamienia

    pewnie równie fanatycznie...


    czysty zbieg okoliczności , że wypadło na to że wierzycie w jezuska, a nie w bogo bogo w afryce.


    a świat toczy się dalej niezależnie, od bajek opowiadanych przez szamanów.

    tylko zamieszania o jakiegoś profesorka i jego humor...

    a gdzie troska o dziecko i matke ?
  • Jan76
    14.07.2014 23:03
    Jeszcze trochę informacji na ten temat http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/85082,falstart-ratusza.html
  • Mixaska
    15.07.2014 01:41
    Panie Profesorze, Dziekuje za postawe. I niestety ma Pan racje mowiac o rewolucji kulturowej.
    doceń 9
  • Zibi89
    15.07.2014 10:46
    Tak na potwierdzenie słów prof. Chazana:

    http://www.przewodnik-katolicki.pl/nr/temat_numeru/_dobra_nowina_na_lato.html
    doceń 0
  • katolik
    15.07.2014 21:08
    SW II to Odstępstwo jako znak końca świata.
    doceń 0
  • Jan76
    19.07.2014 13:40
    Polceam "Postęp po Szwecku" na yt. Tam nas prowadzą politycy.
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy