fiołek :) gut, bo jak ktoś lubi worek pokutny w różnych kolorach, to czemu mu zabraniać? :) Ahaa czyli Ty to powiedziałeś...ale to coś drugorzędnego. :)
gut - to bardzo proste, nie lubię, jak ktoś komuś narzuca cokolwiek w kwestii własnego życia więc jest mi obojętne, jak ktoś żyje, dopóki nie krzywdzi innych ale jak już ktoś inny mówi, że ktoś żyje "źle", chociaż nie krzywdzi nikogo, to mi już to nie jest obojętne i wtedy bronię, bez względu na przekonania, tak już mam co w tym zapętlonego?
Jak każdej osobie z homolobbo nie w smak jest każdy opór w promowaniu tego towarzystwa.
Niestety hommici zaadoptowali sobie ten miły symbol jakim jest tęcza i zrobili to z oczywistą premedytacją.
Tak samo jak postawienie tego (w tym wypadku) symbolu na placu Zbawiciela. Wiadomo, że nie chodzi w tym oporze o to, żeby trzymać ludzi tym dotkniętych z dala od miejsc świętych (tylko prymityw może wysnuć taki wniosek) lecz chodzi o nie promowanie ideologii homo w społeczeństwie.
Niestety człowiek, który nie posiada łaski poznania będzie się zawsze upierał przy swoim, że homofobia, nietolerancja i inne jakieś bzdury.
Tak samo jak kwestionowanie prawd objawionych i dogmatów jest nie w smak "katolobby". Daj prawo do wypowiedzi inaczej myślącym. To jedna z "łask poznania".
"Pani" walc odbudowując tęczę po raz kolejny za setki tysięcy złotych pokazuje Warszawiakom że ma ich w d..e. Popiera i finansuje zboczeńców i nierobów. Skoro Warszawiacy nie chcą tego drapaka, walcowa robi co chce i wbrew woli wydaje pieniądze, to oznacza, że żydy i zboczeńcy są pod ochroną Ratusza.
Bogusiu, wypowiadasz się w imieniu Warszawiaków? Dlaczego? Wpowiadaj się w swoim imieniu. Jestem Warszawianką, katoliczką, sakramentalną żoną i matką dwójki dzieci. I chcę, żeby tę tęczę odbudowano! Jeżeli autorka twierdzi, że na początku nie miała podtekstów ideologicznych, to czemu jej nie wierzymy? Ta tęcza stała się symbolem właśnie dlatego, że wielokrotnie ją spalono w potępieniu dla homoseksualizmu. Znam gejów, i nie wstydzę się mówić im, że żyją w grzechu, ale szanuję ich jako ludzi i nie podpalam i nie niszczę niczego w imię naprawy świata. Nie muszę w ten sposób leczyć swoich frustracji.
"Nie rozumiem tylko, dlaczego ideologiczna hucpa musi odbywać się za publiczne pieniądze". To samo można powiedzieć o finansowaniu Kościoła. W tym jednak problemu nie widzicie. To dopiero hipokryzja!
Kochaniutki/ka - wroc do ogladania wieczorynki... Od kiedy to Kosciol jest finansowany z publicznych pieniedzy? Ludzie dobrowolnie daja "na skladke" ze swoich prywatnych, wlasnych kieszeni. Nie ma sponsoringu Unii Europejskiej, wsparcia miast i dotacji jak to jest w przypadku genderyzmu i programow rownosciowych. Poza tym, naprawde? 110 tysiecy zlotych??? Za papierowe kwiatki??? Czy ludzie juz kompletnie rozum stracili??? Jak ta pani tak sie martwi o blizniego, to mam dla niej propozycje - zamiast na kwiatki toaletowe, prosze te sume przeznaczyc na rodziny, ktorym odbiera sie dzieci z powodu biedy, na sierocince, na dofinansowanie emerytow (ale nie tych resortowych, co sie sami dofinansowuja), ktorzy staja przed wyborem: lekarstwa, czy chleb. Niechze srodowiska gejowskie zrobia cos, za co ludzie zaczna ich szanowac i byc im wdzieczni, zamiast wymachiwac golymi d....i na teczowych paradach...
@ble, jak chcesz o czymś dyskutować, to się przygotuj. Bo Kościół i jego różna działalność jest także finansowany z budżetu państwa, czyli z moich podatków również. Wbij sobie w google hasło i będziesz wiedział, a nie pleć bzdetów.
DC niestety ma rację. To jest hipokryzja. Jeśli nie ma konkretnego sprawcy podpalenia, to odbudowa powinna być finansowana z pieniędzy publicznych. Sorry. Nie płacę na kościół rzymskokatolicki? Z moich podatków są finansowane katolickie uczelnie i wydziały. Ich wkład w rozwój społeczeństwa jest znikomy. Nowych leków i technologii to one nie wynajdują. Nie badają też literatury lub kultury wspólnej bez względu na wyznanie. Z moich podatków opłacana jest religia w szkole. Z moich podatków opłacana jest policja, która zabezpiecza procesje i pielgrzymki. Mnie kościół katolicki nic finansowo nie daje.
Myślę, że jest zupełnie na odwrót. Tęcza mogła nie mieć ideologicznego wymiaru - nadali jej go ci, którzy ją spalili (bo przecież nie spalili jej ze względów estetycznych czy z nudy). Cieszę się, że władze miasta nie dały się zastraszyć bandzie huliganów i mam nadzieję, że będą ją odbudowywać tak długo aż niszczyciele zrozumieją, że w ten sposób nie rozwiązuje się konflików ani sporów ideologicznych. Choć uważam, że to organizatorzy marszu/winni powinni pokrywać koszty kolejnej odbudowy.
Bo istnieją zdjęcia z tej wspaniałej imprezy? Bo organizator marszu cynicznie komentował: "Nie wiem kto ją spalił, ale to bardzo dobrze"? Gdyby obciążyć Marsz Niepodległości kosztami, następnym razem lepiej by pilnowali swoich uczestników. Albo ktoś by się zastanowił, zanim podniósłby rękę na publiczne mienie.
Typowo komusze myślenie: Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. Ksiądz Popiełuszko nie miał żadnych przedmiotów mogących go obciążyć, to mu je podrzucili.
Jakie komusze myślenie? Dobrze wiadomo, kto opanował wtedy miasto. I jak się zachowywał. Wyrywanie drzewek też było w porządku? Sorry, ale marsz niepodległości to nie był spacer przedszkolaków.
Dla tych, co rzucają minusami spoza węgła, a nie stać ich, aby otworzyć gębę. Religia jest to światopogląd określający cel życia człowieka, będący logicznym następstwem wyznawanej wiary w źródło i przyczynę powstania świata materialnego. Każda religia ma swoje symbole. Materializm też jest religią opartą na wierze w samoistne i bezprzyczynowe powstanie świata materialnego. Celem życia materialistów jest maksymalne używanie świata, czyli konsumowanie, posiadanie seks i panowanie, bo gdy życie się skończy, to nie ma już nic. Dla materialistów sprawiedliwość to abstrakcja, ponieważ ich cechą główną jest egoizm. Ta tęcza jest jednym z symboli religijnych materializmu i dlatego z takim uporem ją stawiają. W tym przypadku jednak ten symbol jest narzędziem agresji przeciwko katolikom, ponieważ przez postawienie jej bezpośrednio przed kościołem, mieli chyba na celu wywołać konflikt. Agresja i przemoc, to jeden ze sposobów zdobywania celów życia przez materialistów. Katolicy nie powinni dać się prowokować materialistom i powinni ten przykład wykorzystać w nauce religii i przedstawić go jako jeden z przykładów wpływu szatana na ludzi. Nie powinno się zabraniać stawiania symboli religijnych, pod warunkiem nadawania im nazw oddających prawdę i nie nawołujących do agresji.
Twierdzenie, że tęcza jest symbolem walki z homofobią to zwykła propaganda środowisk LGBTQ. Im właśnie oto chodzi, aby pod przykrywką walki z nierównością przemycać swoją własną ideologię. Stawajmy w obronie polskiej rodziny! Właśnie symbol polskiej rodziny (pomnik) powinien stać na planu Zbawiciela ! Kto jest za ?
Ja jestem za. Niech to będzie pan leżący na kanapie z piwem w ręku, przed telewizorem. W tle jego żona prasująca mu koszulę i dzieci uczące się przykazań kościelnych.
Ten łuk, ta konstrukcja zwana "tęczą" jest zwykłym paskudnym "misiem". Tęcza jest światłem, blaskiem, a to coś świeci tylko wtedy, gdy płonie. Brudne, sponiewierane deszczem paskudztwo. Nie bardzo rozumiem, po co homoseksualnym taka kiczowata manifestacja. Styropianowa rzeźba. Piosenka na jedną nutę, do tego fałszywą. Z punktu widzenia estetyki miernota.
Po pierwsze: co za problem, by była symbolem oporu wobec wandali? Co w tym złego? Niszczenie czegokolwiek w przestrzeni publicznej to wandalizm. Odbudowa tęczy to stawienie im oporu. Powiedzenie, że jest wiele osób, którym podpalanie czegokolwiek się nie podoba. I w imię tego popieramy odbudowę. Co to za ideologia według autora?! Czy jeśli do jakiegokolwiek pojęcia dodamy słowo "ideologia", to znaczy, że jest to złe?
Po drugie: z tego co wiem, to symbol mniejszości seksualnych z tej tęczy zrobili głównie jej przeciwnicy. Autorka wymieniała mniejszości jako jeden z obszarów, do którego tęcza się odnosi. To przeciwnikom od razu skojarzyła się z ruchami LGBT. A skoro została podpalona jako sprzeciw wobec mniejszości seksualnych, to nie widzę powodu, by pod hasłem praw mniejszości ją odbudować.
Nie wolno podpalać celowo czegokolwiek. To przestępstwo. Narażanie ludzi na niebezpieczeństwo. Autor mógłby o tym pamiętać.
Nie ma dyskusji z głupkami, tak stwierdził Wojciech Cejrowski wobec Senyszyn i Palikota i ja się z nim zgadzam. Głupkom należy przeciwstawiać się w obronie własnej. Dotyczy to wszystkich, którzy zgadzają się z Biblią! "Mówi głupi w swoim sercu: Nie ma Boga. Oni są zepsuci, ohydne rzeczy popełniają, nie ma takiego, co dobrze czyni."
obawiam się, że na na szpitale nie ma i na dożywianie dzieci nie ma, a jest na świątynię opatrzności bożej, na wydziały teologiczne i katolickie uczelnie oraz religię w szkołach
każda ze stron sporu może łatwo pokazać na co jej zdaniem bez sensu idą państwowe pieniądze
poza tym pierwsza tęcza nie miała być z gruntu symbolem mniejszości seksualnych, ale kilku "łysym panom" tak się skojarzyła, więc postanowili podpalić
Nie zastanawiasz się ... dlaczego nie ma? Kto nami rządzi? Dlaczego Orban ma tak niski dług publiczny? Wspieranie HOMO-ŁAJDACTWA, nie służy nikomu!!!, poza nim samym! Piszesz fifi takie brednie na tym forum, że ... I tyle z tobą dyskusji...!
@Zygmunt_Stary Orban Orbanem - na Węgrzech związki partnerski są bodajże od 2009 roku. Ma niski dług publiczny, bo kiedyś zdecydowali, że nie chcą go mieć wcale.
Takie mam hobby, że sobie piszę. Jak się okazuje nie piszę niczego, czego by nie dopuszczono na forum. Po prostu staram się nikogo nie obrażać. Przykładowo nikomu nie dodaję "łajdackich" etykietek. A mógłbym pisać o "kato-łajdactwie" (np. w Zabrzu, choć takie określenie byłoby eufemizmem). Ale tak nie piszę. Staram się też unikać określeń typu "brednie", a za takie można uznać puste pytania typu "nie zastanawiasz się...?" lub "kto nami rządzi?", ponieważ niczego nie wnoszą, jeśli autor tych pytań w kontekście dyskusji sam na nie nie odpowiada.
Obawiam się, że na brak pieniędzy na służbę zdrowia lub dożywianie dzieci w niewielkim stopniu wpływa budowa tęczy. W porównaniu z wydatkami, jakie państwo przeznacza na kościół rzymskokatolicki, koszt tęczy, to jedynie kropla. Osobiście uważam, że za jej naprawę powinni zapłacić ci, którzy ja zniszczyli lub organizowali marsz.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji,
w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu.
Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11.
Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w
Polityce prywatności.
fiołek :) tęczowego nie pokutnego. :)))
fiołek a kto powiedział, że pokutny ... może być tęczowy? :)
fiołek :) gut, bo jak ktoś lubi worek pokutny w różnych kolorach, to czemu mu zabraniać? :) Ahaa czyli Ty to powiedziałeś...ale to coś drugorzędnego. :)
więc jest mi obojętne, jak ktoś żyje, dopóki nie krzywdzi innych
ale jak już ktoś inny mówi, że ktoś żyje "źle", chociaż nie krzywdzi nikogo, to mi już to nie jest obojętne
i wtedy bronię, bez względu na przekonania, tak już mam
co w tym zapętlonego?
Niestety hommici zaadoptowali sobie ten miły symbol jakim jest tęcza i zrobili to z oczywistą premedytacją.
Tak samo jak postawienie tego (w tym wypadku) symbolu na placu Zbawiciela. Wiadomo, że nie chodzi w tym oporze o to, żeby trzymać ludzi tym dotkniętych z dala od miejsc świętych (tylko prymityw może wysnuć taki wniosek) lecz chodzi o nie promowanie ideologii homo w społeczeństwie.
Niestety człowiek, który nie posiada łaski poznania będzie się zawsze upierał przy swoim, że homofobia, nietolerancja i inne jakieś bzdury.
W związku z tym pani W. już dziękujemy.
Daj prawo do wypowiedzi inaczej myślącym. To jedna z "łask poznania".
To samo można powiedzieć o finansowaniu Kościoła. W tym jednak problemu nie widzicie. To dopiero hipokryzja!
jak chcesz o czymś dyskutować, to się przygotuj. Bo Kościół i jego różna działalność jest także finansowany z budżetu państwa, czyli z moich podatków również. Wbij sobie w google hasło i będziesz wiedział, a nie pleć bzdetów.
Ja na ciebie płacę, ty na mnie nie.
Takich jak ty jest tak mało, że musimy na was płacić.
- Na nas nie trzeba, naszych podatków wystarczy.
Jeśli nie ma konkretnego sprawcy podpalenia, to odbudowa powinna być finansowana z pieniędzy publicznych.
Sorry. Nie płacę na kościół rzymskokatolicki?
Z moich podatków są finansowane katolickie uczelnie i wydziały. Ich wkład w rozwój społeczeństwa jest znikomy. Nowych leków i technologii to one nie wynajdują. Nie badają też literatury lub kultury wspólnej bez względu na wyznanie.
Z moich podatków opłacana jest religia w szkole.
Z moich podatków opłacana jest policja, która zabezpiecza procesje i pielgrzymki.
Mnie kościół katolicki nic finansowo nie daje.
Ksiądz Popiełuszko nie miał żadnych przedmiotów mogących go obciążyć, to mu je podrzucili.
Gdyby Autor wiedział co to jest religia, to by Autor rozumiał.
Ot jakie spustoszenie w ludzkiej świadomości powoduje zakłamanie słowa.
Religia jest to światopogląd określający cel życia człowieka, będący logicznym następstwem wyznawanej wiary w źródło i przyczynę powstania świata materialnego.
Każda religia ma swoje symbole.
Materializm też jest religią opartą na wierze w samoistne i bezprzyczynowe powstanie świata materialnego. Celem życia materialistów jest maksymalne używanie świata, czyli konsumowanie, posiadanie seks i panowanie, bo gdy życie się skończy, to nie ma już nic. Dla materialistów sprawiedliwość to abstrakcja, ponieważ ich cechą główną jest egoizm.
Ta tęcza jest jednym z symboli religijnych materializmu i dlatego z takim uporem ją stawiają. W tym przypadku jednak ten symbol jest narzędziem agresji przeciwko katolikom, ponieważ przez postawienie jej bezpośrednio przed kościołem, mieli chyba na celu wywołać konflikt. Agresja i przemoc, to jeden ze sposobów zdobywania celów życia przez materialistów.
Katolicy nie powinni dać się prowokować materialistom i powinni ten przykład wykorzystać w nauce religii i przedstawić go jako jeden z przykładów wpływu szatana na ludzi.
Nie powinno się zabraniać stawiania symboli religijnych, pod warunkiem nadawania im nazw oddających prawdę i nie nawołujących do agresji.
http://www.dobreprogramy.pl/Oskarzany-o-homofobie-Brendan-Eich-rezygnuje-z-funkcji-CEO-i-odchodzi-z-Mozilli,News,53417.html
http://www.dobreprogramy.pl/Poklosie-odejscia-Eicha-Firefox-bojkotowany-przez-konserwatystow,News,53544.html
W skrócie - homo mają prawa - nawet prawo do zmuszenia do rezygnacji z powodu wyznawanych poglądów moralnych.
Straszne, straszne.
Może któryś z autorów gościa sprawdziłby dokładnie jak to wyglądało?
miernota.
Po drugie: z tego co wiem, to symbol mniejszości seksualnych z tej tęczy zrobili głównie jej przeciwnicy. Autorka wymieniała mniejszości jako jeden z obszarów, do którego tęcza się odnosi. To przeciwnikom od razu skojarzyła się z ruchami LGBT. A skoro została podpalona jako sprzeciw wobec mniejszości seksualnych, to nie widzę powodu, by pod hasłem praw mniejszości ją odbudować.
Nie wolno podpalać celowo czegokolwiek. To przestępstwo. Narażanie ludzi na niebezpieczeństwo. Autor mógłby o tym pamiętać.
Głupkom należy przeciwstawiać się w obronie własnej.
Dotyczy to wszystkich, którzy zgadzają się z Biblią!
"Mówi głupi w swoim sercu: Nie ma Boga. Oni są zepsuci, ohydne rzeczy popełniają, nie ma takiego, co dobrze czyni."
każda ze stron sporu może łatwo pokazać na co jej zdaniem bez sensu idą państwowe pieniądze
poza tym pierwsza tęcza nie miała być z gruntu symbolem mniejszości seksualnych, ale kilku "łysym panom" tak się skojarzyła, więc postanowili podpalić
Kto nami rządzi? Dlaczego Orban ma tak niski dług publiczny?
Wspieranie HOMO-ŁAJDACTWA, nie służy nikomu!!!, poza nim samym!
Piszesz fifi takie brednie na tym forum, że ...
I tyle z tobą dyskusji...!
Orban Orbanem - na Węgrzech związki partnerski są bodajże od 2009 roku. Ma niski dług publiczny, bo kiedyś zdecydowali, że nie chcą go mieć wcale.
Takie mam hobby, że sobie piszę. Jak się okazuje nie piszę niczego, czego by nie dopuszczono na forum. Po prostu staram się nikogo nie obrażać. Przykładowo nikomu nie dodaję "łajdackich" etykietek. A mógłbym pisać o "kato-łajdactwie" (np. w Zabrzu, choć takie określenie byłoby eufemizmem). Ale tak nie piszę. Staram się też unikać określeń typu "brednie", a za takie można uznać puste pytania typu "nie zastanawiasz się...?" lub "kto nami rządzi?", ponieważ niczego nie wnoszą, jeśli autor tych pytań w kontekście dyskusji sam na nie nie odpowiada.
Obawiam się, że na brak pieniędzy na służbę zdrowia lub dożywianie dzieci w niewielkim stopniu wpływa budowa tęczy. W porównaniu z wydatkami, jakie państwo przeznacza na kościół rzymskokatolicki, koszt tęczy, to jedynie kropla. Osobiście uważam, że za jej naprawę powinni zapłacić ci, którzy ja zniszczyli lub organizowali marsz.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.