Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • katarzyna_anna
    13.06.2014 19:28
    katarzyna_anna
    No cóż, po tym oświadczeniu Pana profesora, kolejny raz możemy przekonać się, jak "wiarygodne" są media mainstreamowe i przez ile należy dzielić to, co w nich się usłyszy/ przeczyta... Niestety sama mam mnóstwo znajomych, którzy pomimo naprawdę świetnego wykształcenia i IQ powyżej przeciętnej - uznają za prawdę objawioną to,co usłyszą w TVN albo przeczytają we Wprost Newsweek czy wybiórczej.
    I na koniec: WIELKI szacunek i wielkie podziękowania dla profesora, ile bym dała, by mieć takiego ginekologa... Niestety takich lekarzy zwłaszcza w tej specjalizacji szukać można ze świecą...
    doceń 31
    • zombie
      13.06.2014 19:53
      tak a Gość jest najwiarygodniejszym źródłem z wiarygodnych.. eh kobieto, naśmiewanie się ze znajomych nie jest katolickie - daj im prawo do własnych poglądów i wyboru mediów jakie chcą czytać/oglądać.
      • MarcinOkroj
        13.06.2014 21:17
        MarcinOkroj
        po pierwsze, przedmowczyni nie nasmiwea sie ze znajomych ale ubolewa nad ich sposobem weryfikacji docierajacych do nich informacji. Byc moze masz problem z czytaniem ze zrozumieniem a byc moze cierpisz na projekcje rzeczywistosci doszukujac sie slow, ktorych nie napisano.

        po drugie, nikt nie twierdzi, ze GN jest najwiarygodniejszym ze zrodel. Gdybys nie zauwazyl (co mnie nie dziwi, z uwagi na pkt. powyzej), w tym przypadku Gosc cytuje slowa profesora i te wlasnie podaje jako informacje.
        doceń 25
        0
  • AnnaNN
    13.06.2014 19:35

    Relacja z wiecu tutaj:
    http://new.livestream.com/amicusmedia/poparciedlaprofchazana

    doceń 5
  • Ikar
    13.06.2014 19:36
    Dziwi mnie schizofrenia mediów mainstreamowych i teksty w stylu, że dziecko ( nawet użyli tego słowa) należało usunąć ( czyli zabić) , bo umarłyoby po urodzeniu. Według tej logiki szpitale należałoby zamienić na kostnice. Czy tam są ludzie, którzy potrafią czytać ze zrozumieniem? Mam wątpliwości.
    doceń 25
    • Noe
      13.06.2014 21:54
      Ikar!Piórka Ci odpadły bo upały a wosk sie stopił i uderzyłes śię mocno w głowę.Zimny prysznic pomoże!.
      doceń 0
  • kłamstwo profesora
    13.06.2014 19:46
    W jednym niedawnych wywiadów prof. Chazan mówiąc o tej kobiecie powiedział, że dziecko nie ma szans na przeżycie, może umrzeć w ciele matki lub po urodzeniu. To znaczy, że stan przyszłego dziecka jest beznadziejny.
    I gdy stwierdził to, a nie chciał aborcji dziecka, zaproponował specjalne hospicjum, to po co teraz mówi, że operacja można dziecko uratować.
    Prof. Chazan zwyczajnie kłamie, na potrzeby własnej obrony. Kłamie też, że w szpitalu może być jedna kontrola. Mogą kontrole różne i jednoczesne.
    Ginekolog zaczyna się gubić, bo ostatnio miał wiele wywiadów, i chyba nie pamięta co mówił.
    To co mówi dyrektor tego szpitala jest nieprawdziwe!
    • issewen
      13.06.2014 20:40
      Za to nagonka na tego człowieka, w której ty także wypowiadając się nie mając pełnej wiedzy, jest obrzydliwa - obnaża najgorsze cechy ludzkiej natury.
      doceń 23
      • w odpowiedzi
        13.06.2014 20:59
        @isswen, jesteś b. aktywny, widzę to, latasz jak kot z pęcherzem po forum.
        Co do mojej wiedzy, a pilnie śledzę całą sprawę z prof. Chazanem i pamiętam co mówił, jak tłumaczył swoje decyzje i jak je uzasadniał. Więc wiedzę mam dostateczną.
        I proszę abyś mi nie zarzucał czegoś czego niema. Zwyczajnie uniosłeś się gniewem, że wykazałem kłamstwo człowiekowi i tyle.
        Krytyka kogoś nie oznacza nagonki czy znieważania, więc uspokój się. Mam prawo do zabierania głosu.
        W porównaniu z przykrymi wypowiedziami wobec ks. prof. Szostka na forum, moja wypowiedź jest właściwa.
        doceń 0
        0
      • MarcinOkroj
        13.06.2014 23:37
        MarcinOkroj

        jak napisalem ponizej, jedyne co wykazales to latwosc ferowania wyrokow bez znajomosci tematu, w ktorym probujesz sie wypowiadac. Nie masz pojecia o aktualnym i uprzednim rozpoznaniu / rokowaniu medycznym ale nie przeszkadza Ci to latac jak kot z pecherzem po forum i rzucac blotem w prof. Chazana. Przy tym naprawde kuriozalnie brzmi teza: ¨wiedze mam dostateczna¨, ktora przypomnijamy - opiera sie nie na analizie dokumentacji medycznej (kluczowej w tym przypadku) ale sledzeniu tego, co media racza Ci laskawie zapodac. Cos w stylu: sektetarz powiatowy powiedzial ¨mam wystarczajaca wiedze o Ameryce¨ po przeczytaniu dwoch stron Trybuny Ludu. 

        PS. Czy ktos moglby wyjasnic logike stwierdzenia, cytuje: ¨moja wypowiedz jest wlasciwa¨? Zrozumialbym stwierdzenie ¨moja wypowiedz jest logiczna¨ lub ¨moja wypowiedz przytacza tezy, ktore wykluczaja / nie wykluczaja sie wzajemnie¨. Ale tezie pt. ¨moja wypowiedz jest wlasciwa¨  doprawdy ciezko przypisac jakas wartosc logiczna per se.

        doceń 11
        0
      • w odpowiedzi
        14.06.2014 05:01
        Zapomniałem jeszcze dodać, że wspomniana kobieta zrobiła dodatkowe badania w Centrum Zdrowia Dziecka, które potwierdziły poważny niedorozwój płodu, tym samym potwierdziły wypowiedź dyr. Chazana, że płód w każdej chwili może umrzeć, podczas porodu dziecka i w krótkim czasie po urodzeniu.
        Przypominam o niedawnym wywiadzie ginekologa dla TVN w "Czarno na białym", gdzie lekarz wyraźnie mówił o tym.
        Jak bardzo prof. Chazan jest fundamelistyczny w swojej pracy ginekologa, to przypominam również sprawę posłanki K. Piekarskiej, która była jego pacjentką 15 lat temu. Poprosiła o badania prenatalne, aby stwierdzić, czy ciąża jest prawidłowa, odmówił, choć wchodzą te badania w zakres czynności medycznych, na które szpital zawiera kontrakt NFZ. Zdumiona pacjentka, spytała dlaczego, uzasadniając, że w czasie ciąży można leczyć płód, lekarz odpowiedział, że gdyby okazało się, że coś jest nie tak, to chciałaby ona usunąć ciążę. Zakładanie z góry, o ewentualnych zamiarach pacjenta, a tym samym odmowa określonych badań kłóci się z dobrze wykonywanym zawodem oraz relacjami z innym człowiekiem, co świadczy braku empatii, która powinna być normą w zawodzie lekarza.
        Co do @Okroja, cóż...
        doceń 0
        0
      • MarcinOkroj
        14.06.2014 09:28
        MarcinOkroj

        ¨Zapomniałem jeszcze dodać, że wspomniana kobieta zrobiła dodatkowe badania w Centrum Zdrowia Dziecka, które potwierdziły poważny niedorozwój płodu, tym samym potwierdziły wypowiedź dyr. Chazana, że płód w każdej chwili może umrzeć, podczas porodu dziecka i w krótkim czasie po urodzeniu.¨

         

        Zapomniales przede wszystkim dodac, o jakie konkretne rozpoznanie chodzi, a przeciez masz ponoc ¨dostateczna¨ wiedze w temacie. Po drugie, zapomniales dodac, kiedy konkretnie rokowania byly zgodnie uznane za niekorzystne a kiedy prof. Chazan uznal, ze rokowania ulegly polepszeniu i dlaczego. Twoja ¨dostateczna¨ wiedza w temacie powinna sobie bez problemu z tym problemem poradzic (oczywiscie gdyby nie jeden drobny szczegol, ze Ty nadal nie masz pojecia o rozpoznaniu), Po trzecie, zapomniales o bardzo prostej rzeczy - mianowicie kazdy czlowiek, zwlaszcza chory, ¨w kazdej chwili moze umrzec¨ ale to bynajmniej nie powod, zeby go usmiercac. Jesli uwazasz inaczej, na Twoim miejscu balbym sie chodzic do lekarzy wogole i mowic im o swoich chorobach.

         

        Na przyszlosc sugeruje, zebys przed swoim kolejnym wystapianiem na forum byl laskaw bardziej je przemyslec, tak, aby mialo jakis sens. Bo z tego, ze np. kazdy moze kiedys umrzec akurat wiekszosc zdaje sobie sprawe :) Nasz Ty medyku, Komisjo Etyki Zawodowej i sedzio w jednym...

        doceń 8
        0
    • MarcinOkroj
      13.06.2014 21:28
      MarcinOkroj
      klamstwo profesora lub tez nasz forumowy wielonickowiec nie nadaza za rzeczywistoscia. Wady, ktore zdiagnozowane np. w 20 tygodniu ciazy rokuja bardzo zle moga po kilku nastepnych tygodniach dawac lepsze rokowania, co oczywiscie wiaze sie ze zmiana wskazan. Jest to akurat bardzo latwe do ustalenia w oparciu o dokumentacje medyczna, ktora zapewne jest aktualnie przedmiotem kontroli. Oczywiscie nasz forumowy wielonickowiec nie ma pojecia ani o dokumentacji, ani o diagnozie i wskazaniach natury medycznej (nie mylic z prawna) ani o stanie faktycznym ale to nie przeszkadza mu w jakikolwiek sposob ferowac wyroki pt. ¨profesor klamie¨. Ciekawe, co powie kiedy weryfikacja danych potwierdzi wersje profesora... o ile go znam to wymysli sobie nowego, rownie glupawego nicka...
      doceń 9
  • złamana_ręka
    13.06.2014 22:02
    Mnie w tym wypadku zastanawia co innego. Szpital ma za patrona Świętą Rodzinę. Moim zdaniem w szpitalu, w którym miałyby być dokonywane tzw. aborcje powinny przyjmować za patrona na przykład Heroda i sprawa byłaby jasna.
    Popieram lekarzy sumiennych. Boję się "postępowych", czyli tych od aborcji, eutanazji... oraz lekarzy bylejakich (tak jak zresztą i ludzi innych profesji).
    doceń 23
  • mp
    13.06.2014 22:05
    Tak czy inacze to dziecko przyjdzie na świat i wszystko będzie jasne -czy maczaszkę czy nie. Myślę, że wyjaśni się jeszze parę innych kwestii. Tymcasem - kto wiezy - niech sięgnie po tóżaniec. Lto nie wiezy - niech sobie oszczędzi czarnego prorokowania. Ono nic ie zmieni.
    doceń 7
  • Antoni
    13.06.2014 23:11
    Wściekłe ataki na prof. Chazana są spowodowane m.in. tym, że Profesor przeszkadza w aborcyjnym interesie. A ponadto, odwracają one naszą uwagę od tragicznej sytuacji w służbie zdrowia, spowodowanej złym ministerialnym zarządzaniem.
    doceń 8
  • oszpecony
    13.06.2014 23:23
    tej kobiecie po urodzeniu powinni odebrać dziecko i oddać tym którzy z utęsknieniem pragną go obdarzyć miłością która uleczy ranę odepchnięcia zadaną przez osobę noszącą dziecko pod swoim niekochającym sercem - dusza=świadomość tego dziecka w dojrzałym wieku powie mu że pragnięto jego śmierci i dlatego aby nie było to tak bolesne to niech doświadczy miłości przybranych rodzicow Dusza ma świaomość swojego Ja od chwili poczęcia a ciało to tylko dorastanie do miłości Boga
    doceń 0
  • MarcinOkroj
    14.06.2014 00:18
    MarcinOkroj

     

    Byc moze w calej dyskusji umknelo bardzo wazne zdanie z wystapienia prof. Chazana:      ¨Bardzo się cieszę, że pani zdecydowała się donosić ciążę¨     Proponuje to zweryfikowac i w razie potwierdzenia naglosnic tam, gdzie sie tylko da.   1) Obnazy to hipokryzje tych wszystkich, ktorzy twierdza, ze ¨co prawda chca chronic zycie, ale jedynie w ramach obowiazujacego  prawa¨ i wieszaja psy profesorze za to, ze postanowil nie zabijac tego malego czlowieka.   2) Obnazy to hipokryzje mediow glownego scieku, ktore udaja, ze chodzi im glownie o czlowieka, ALE...(i tu bla bla bla o wyzszosci prawa stanowionego).   3) W koncu obnazy to mizerie intelektualna wszystkich wyznawcow legalizmu (wlaczajac profesorow ponoc katolickich uczelni), mieniacych sie jednoczesnie obroncami zycia. Jesli okaze sie, ze matka rzeczywiscie chce swojego chorego dziecka mimo chwili zwatpienia to gdzie sie schowacie Wy, ktorzy domagaliscie sie skierowana go do kata w bialym kitlu, ktory wykona na nim ¨legalny¨ wyrok? Dalej bedziecie mieli buzie pelna frazesow o tym, jak to chcecie chronic bezbronnego i niewinnego czlowieka?
    doceń 11
  • Scott
    14.06.2014 08:27
    Jedno życie do przodu, a już lewackie i masońskie macki chciały je unicestwić. Ogromny szacunek za wielką wiedzę i niezłomną wiarę dla Profesora. :)
    • zdezorientowany
      14.06.2014 08:45
      No tak, @Scott jak zwykle pisze na temat, z właściwymi skrótami myślowymi, no i wiedzą, nigdy nie mówi nieprawdy.
      Może mi wyjaśnisz, które to są macki lewackie (a może lewicowe, tak dla porządku?), no i oczywiście masońskie (wiesz w ogóle co to słowo oznacza?), i wskaż po imieniu te macki.
      Mogę się domyślać jedynie, choć mogę się mylić, że takie "życia do przodu" sam przyjmujesz pod swój dach, w ramach specjalnego hospicjum, i jesteś okropnie zaangażowany w misję utrzymania życia, że tylko z doskoku wpisujesz logiczne i fachowe komentarze, jesteś b. przemęczony...
      • Scott
        14.06.2014 13:24
        Widzę ton "ekspercki", chodzisz czasami do niektórych mediów i mówisz ludziom co mają myśleć, żeby czasami nie przyszło im do głowy pomyśleć samodzielnie? To przecież taki bUl... No przyznaj się.

        Nie będę tutaj peanów pisać. Każdy kto włączył choć na chwilę TV, czytał portale internetowe czy gazety, doskonale wie o jakie osoby mi chodzi.

        Jestem zmęczony jak każdy uczciwie pracujący człowiek w Polsce, rozumiem że pisanie komentarzy 3zł/szt jest bardziej komfortowe? W misję utrzymania życia jest jest mocno zaangażowane Caritas i inne Fundacje katolickie. To siostry zakonne podcierają pupki chorym osamotnionym dzieciom. Niestety ale dużo pieniędzy zostało rozkradzione przez niektóre rządy, majątek sprzedany za bezcen(a podejrzani przed sąd nie trafili nawet). To Kościół Katolicki chodziaż działa jak może.
        doceń 6
        0
      • zdezorientowany
        14.06.2014 15:29
        @Scott, nie odpowiedziałeś na pytania, a poza tym znów pomawiasz kogoś, że otrzymuje zapłatę za wpisy. Może wreszcie to udowodnisz, twierdzę bowiem, że to jest szkalowanie bezprzykładne i oczywiście pisanie nie na temat.
        Z Ciebie taki katolik, jak ze mnie Marsjanin.
        doceń 0
        0
      • Scott
        14.06.2014 19:03
        Polecam zakup kursu czytania ze zrozumieniem. Odpowiedziałem, natomiast nie będę pisać peanów żeby wchodzić w każdy szczegół. Mi 3 zł nikt nie zapłaci za komentarz.
        doceń 5
        0
  • Myśliciel
    14.06.2014 10:18
    W zasadzie czy chory czy zdrowy - umrze. Czy to znaczy by go uśmiercić?
    doceń 10
  • Malwinka
    14.06.2014 10:26
    Nie zabijaj!

    Przerażająca to sprawa, że w społeczeństwie katolickim dokonuje się setki, tysiące tzw. zabiegów aborcji.

    Nie trudno zauważyć, że te same siły, które są przeciwne religii w szkole, są jednocześnie za aborcją. W środkach masowego przekazu informuje się, że wiele ludzi nie chce słuchać o szkodliwych skutkach przerywania ciąży. Wszyscy powinni wiedzieć, że nie Kościół wymyślił zakazy antyaborcyjne, lecz sam Bóg. On powiedział: "Nie będziesz zabijał" (Wj 20:13; Pwt 5:17) i o tym Kościół przypomina. Te słowa dotyczą każdego człowieka i należy o nich pamiętać. Nie wolno zabijać człowieka zarówno dorosłego, jak i małe dziecko. Bóg stoi również w obronie nienarodzonych. W Piśmie św. czytamy Jego Słowa: "Wyspy posłuchajcie Mnie! Ludy najdalsze, uważajcie) Powołał mnie Pan już z łona mej matki, od jej wnętrzności wspomniał moje imię" (Iz 49:1).

    Prorok Jeremiasz przedstawiając swoje powołanie napisał: "Zanim ukształtowałem cię w łonie matki, znałem cię, nim przyszedłeś na świat, poświęciłem cię" (Jer 1:5).

    Podobnie pisał św. Paweł: "Gdy jednak spodobało się Temu, który wybrał mnie jeszcze w łonie matki mojej i powołał łaską, aby objawić Syna swego we mnie, bym Ewangelię o Nim głosił poganom" (Gal 1:15).

    Św. Jan Chrzciciel przed urodzeniem został napełniony Duchem Świętym (Łk 1:15,41). Kiedy Maryja powitała św. Elżbietę, odniosła się ona do Maryi z szacunkiem, rozpoznając w Niej godność macierzyństwa Bożego. "A skądże mi to, że Matka mojego Pana przychodzi do mnie" (Łk 1:43) Jezus zaledwie się począł w Niej, a już o sobie daje znać. Nazwany został Panem, a nie bezosobowym embrionem.

    Bóg zna każdego od chwili poczęcia i nazywa go po imieniu. Na człowieka patrzy z miłością od początku, aż po kres jego ziemskiego życia, gdyż jest jego obrazem (Rdz 1:27).
    Stworzył go niewiele mniejszym od aniołów, chwałą i czcią go ozdobił (por. Ps. 8:6). Jezus zawsze stał w obronie dzieci. "Kto przyjmie jedno takie dziecię w imię Moje, Mnie przyjmuje" (Mt 18:5). Sam był dzieckiem, choć nie musiał nim być. Ostrzegał ludzi, by nie krzywdzili dzieci mówiąc: "Baczcie, abyście nie gardzili żadnym z tych małych, bo powiadam wam, że aniołowie ich w niebie ustawicznie patrzą na oblicze Ojca Mojego, który jest w niebie" (Mt 18:10).

    W Didache (dokument pochodzący z ok. 95 r. po Chr.) również potępia aborcję. "Nie zabijaj dzieci przez poronienie, ani nie przyprawiaj ich o śmierć już po urodzeniu" (LI. 1:21).

    Autor tego dokumentu piętnuje różne grzechy, jakich się ludzie dopuszczali w tym czasie, a tych, którzy się dopuszczali poronienia nazywa mordercami.

    Ludzie bezbożni "kochają marność, gonią za zyskiem, nie mają litości dla ubogich, obojętnie przechodzą obok udręczonych, nie znają swego Stwórcy. Mordercy dzieci, niszczą przez poronienie to, co Bóg powołał do życia" (V. 2,46). Ojcowie Kościoła, jak Klemens Aleksandryjski stawali w obronie nienarodzonych. "Nie zabijaj dziecka przez usuwanie płodu lub po urodzeniu. Ci, którzy zabijają dziecko, niszczą obraz Boga w łonie matki".
    Zaś Tertulian pisał: "Jest istotą ludzką ten, który stanie się człowiekiem. Przeszkodzenie jego urodzeniu jest morderstwem".

    Człowiek jest obdarzony rozumem i wolną wolą, której Bóg nie niszczy. Może zatem wybierać drogę śmierci, lub życia i to od niego zależy, co wybierze. Bóg nie zmusza nikogo, lecz delikatnie podsuwa swe Słowa ku rozwadze każdemu. "Patrz! Kładę dziś przed tobą życie i szczęście, śmierć i nieszczęście. Ja dziś nakazuję ci miłować Pana Boga twego i chodzić Jego drogami, pełniąc Jego polecenia, prawa i nakazy, abyś żył i mnożył się, a Pan Bóg twój będzie ci błogosławił. (...) Biorę dziś przeciwko wam na świadków niebo i ziemię, kładę przed wami życie i śmierć, błogosławieństwo i przekleństwo. Wybierajcie więc życie, abyście żyli wy i wasze potomstwo"(Pwt 30:15-19).

    Aby naród polski mógł żyć, rozwijać się i pracować dla ogólnego dobra, musi szanować ludzkie życie, które jest darem i świętością Boga żywego.
    doceń 10
  • Dariusz
    16.06.2014 18:56
    Gratulacje i szacunek za odwagę bycia sobą, za wartości i niezależność. Tylko ludzie wartościowi potrafią być autorytetem, a bycie autorytetem nie dopuszcza działania wbrew swojej wiedzy i zasadom.
    doceń 1
  • ewa
    16.06.2014 20:00
    wraca mi wiara w ludzi gdy czytam o tym lekarzu. Tacy jak on powinni być dyrektorami szpitali i tylko tacy.
    • Alex
      19.06.2014 11:27
      Ludzie, którzy nie zdają sobie sprawy jak wygląda opieka nad niepelnosprawnym dzieckiem, zarówno od strony psychologicznej jak i finansowej, mają czelność obrażać ciężarną i bronić tego aroganckiego, narcystycznego lekarza. To niedorzeczne! Ten lekarz bezprawnie zapewnił rodzinie mękę na całe zycie!
      doceń 3
  • nicola004
    24.06.2014 11:33
    WSPANIAŁY LEKARZ I CZŁOWIEK!
    • pit
      04.07.2014 13:53
      "Gdyby profesor Chazan przyjechał teraz do mnie do kliniki i zobaczył to życie, które uratował, to chyba miałby troszkę inne podejście" – powiedział dziś na antenie TVN24 prof. Romuald Dębski.

      "To jest dziecko, które nie ma połowy głowy, ma mózg na wierzchu, ma wiszącą gałkę oczną, ma rozszczep całej twarzy, nie ma mózgu w środku i będzie umierało przez najbliższy miesiąc albo dwa, bo ma zdrowe serce i zdrowe płuca, aż umrze w końcu z powodu jakiegoś zakażenia. A kobieta, która urodziła to dziecko musiała mieć zrobione cięcie cesarskie. To jest sukces profesora Chazana" – oceniał szef Kliniki Ginekologii i Położnictwa Szpitala Bielańskiego w Warszawie.

      Współczuje Matce, Ojcu, całej Rodzinie. będą mieli 3 miesiące męki...
      • złamana Ręka
        08.07.2014 22:37
        To bardzo miłe że prof. Chazan uratował to biedne dziecko. Jestem przekonana, że teraz pokryje wszelkie koszty leczenia i opieki nad tym biedactwem. Ciekawe czy ktoś z Was EGOIŚCI, chciałby urodzić się i być taką kaleką jak to dzieciątko.A profesorek ma teraz możliwość wykazać się i zaopiekować się uratowanym dzieckiem jak prawdziwy OJCIEC CHRZESTNY.
        doceń 0
        0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy