Stanowczy nakaz sumienia zabrania chrześcijanom, podobnie jak wszystkim ludziom dobrej woli, formalnego współudziału w praktykach, które zostały co prawda dopuszczone przez prawodawstwo państwowe, ale są sprzeczne z Prawem Bożym. Nigdy nie wolno formalnie współdziałać w czynieniu zła. […] Takiego współdziałania nie można nigdy usprawiedliwić ani powołując się na zasadę poszanowania wolności drugiego człowieka, ani też wykorzystując fakt, że prawo cywilne je przewiduje i nakazuje. […] Odmowa współudziału w niesprawiedliwości to nie tylko obowiązek moralny, ale także podstawowe ludzkie prawo. Jan Paweł II „Evangelium vitae”, Watykan 1995.
Jeśli ktoś jest katolikiem i uważa, że jakieś prawo państwowe może nakazać mu zrobienie czegoś sprzecznego z jego sumieniem w zakresie pracy którą wykonuje, to powinien zmienić pracę na taką gdzie nie będzie miał takiego problemu
Chciałbyś. Jak jest traktowane prawo ,jakoś ostatnio często widzimy . Vide afery taśmowe , afery korupcyjne itp.Kto więc ma tego prawa przestrzegać - tylko i wyłącznie katolicy? Prawo nie dla wszystkich ?
Nie nie. Prawo to nie jakis tam zapis, co do którego zgodziła sie koalicja sejmowa. Mogłoby się bowiem zdarzyć (i zdarza), że prawo to łamie prawa człowieka albo jest sprzeczne z innym prawem. Takie prawo mimo, że uchwalone może być nieważne. Przykładowo koalicja mając większosć w Sejmie teoretycznie mołaby przegłosować jakiś absurdalny przepis, np. ludziom ułomnym nalezy podawać środki trujące. I co podałbys taki srodek? Prawo dajmy na to uchwalone i weszło w życie tak jak obowiązek informacyjny, o którym mowa. I co? Podanie trucizny to zabójstwo, no ale przecież takie jest prawo. Nie wypełnisz kara. Przed takimi sytuacjami chroni system prawny, prawa generalne zagwarantowane konstytucją i/lub prawami międzynarodowymi.Ponieważ taki przepis jest nie zgodny z Konstytucją masz prawo go nie wykonywać, bo wykonując go tak naprawdę złamałbyś prawo. I tu prawdopodobnie z taką sytuacją mamy do czynienia. Tu istotne jest orzeczenie Trybunału KOnstutucyjnego, w którym ta kwestia wątpliwa będzie rozstrzygnięta. Rozumiesz? Prawdopodobnie Prof. Chazan miał prawo nie wykonać przepisu na który tak szumnie powołują się osoby popierające prawo do aborcji nazywając lekarza w sposób zupełnie nieuprawniony przestępcą.
Dokładnie! to, że rządzący ustanawiają prawa według tego, jak oni myślą, według ich prawdy, nie znaczy to, że ja mam tak robić! V przykazanie wyraźnie mówi: NIE ZABIJAJ! i to jest PRAWDA!! JEDNA JEDYNA! a nie jakieś widzimisię rządu!
"Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz" (Mt 10, 34)
To jest ten miecz - miecz Prawdy! "Z powodu Mego Imienia będziecie w nienawiści u wielu, będą was wlekli po sądach (...), ale kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony!"
i bardzo dobrze ze zostal zwolniony! sumienie sumieniem, ale nie liczyl sie z kobieta i swoim obowiazkiem! kobieta zas miala prawo do zmiany lekarza i opieki.za to nalezy mu sie nagorsza kara! byl totalnym ignorantem i egoistaaa! nie myslal o innych tylko o sobie! tego grzechu to juz nie widzicie !?!
Nan, co znaczy, że prof. Chazan nie liczył się z kobietą i swoim obowiązkiem? Obowiązkiem lekarza jest leczyć, a nie zabijać. A kobiecie (która zresztą doskonale wiedziała, jakie ma poglądy prof. Chazan i specjalnie do niego poszła, żeby zrobić ustawkę i go załatwić) co takiego się stało, że nie mogła zrobić z siebie trumny? I ty nazywasz grzechem uratowanie człowieka?
Jeśli kobiecie zależało na zabójstwie dziecka, to mogła sobie poszukać na własną rękę kogoś od "mokrej roboty" a nie uczciwego człowieka w osobie dr Chazana rujnować. Na pewno Bóg tę kobietę sprawiedliwie osądzi a dr Chazana 100-krotnie wynagrodzi w niebie.
Czasem gniew rozum odbiera. W twoim przypadku nan. Spartolili in vitro, dlaczego do nich po poradę nie poszła? Kto ma usuwać błędy in vitro albo błędy wolnego seksu? Dlaczego obarczać tym niewinnych lekarzy? Zabić własne dziecko cudzymi rękami oto szlachetne rozwiązanie matki i jeszcze ukarać lekarza, gdy odmówi - szczyt perfidii.
Drogi NAN! Czy my żyjemy w Średniowieczu? Czy w grodzie Warszawa jest tylko jeden lekarz i to taki, o którym w całej Polsce wiadomo, że nie wykonuje aborcji? Czy to nie dziwne, że pacjentka uparła się na właśnie tego lekarza? A gdzie lekarz, który wykonał in vitro? Profesor Chazan nie myślał o sobie, tylko o człowieku, który był bezbronny! Potrzebujemy w Polsce ludzi, którzy mają niewzruszone zasady, na których można polegać. A tak przy okazji, drogi Nanie czy sam łatwo rezygnujesz z zasad i nakazów swojego sumienia?
Ta kobieta stosując metodę in vitro już pozwoliła na kilka zabójstw swoich dzieci. A to, które dla niej wybrano wbrew oczekiwaniom okazało się ułomne i też postanowiła je zabić. Więc dla mnie ciało tej kobiety jest jak obóz zagłady. Jej, oraz tych którzy jej towarzyszyli przy in vitro umysł-y to zwyczajne kapo i doktorzy śmierć. Powiedz mi jaka kara w takim razie należy się dzieciobójcom i "ludziom" eksperymentującym na człowieku? Jaka? Ps fajny krótki nick tym razem wybrałaś, ale coś mało napisałaś.
Prof Chazan NIE PROWADZIŁ ciąży tej kobiety. Nie czytaj gazet (zwłaszcza tych z "gazeta" w nazwie) a dokumenty. Masz tam czarno na białym chronologie wydarzeń, co kto i kiedy zrobił (chronologie są 3 - według dokumentów, według pacjentki, według prof Chazana)...
Nigdy obowiązkiem lekarza nie jest zabicie kogokolwiek. Wprost przeciwnie - przysięga lekarska wprost zabrania zabijania pacjentów.
i bardzo dobrze ze zostal zwolniony! sumienie sumieniem, ale nie liczyl sie z kobieta i swoim obowiazkiem! kobieta zas miala prawo do zmiany lekarza i opieki.za to nalezy mu sie nagorsza kara! byl totalnym ignorantem i egoistaaa! nie myslal o innych tylko o sobie! tego grzechu to juz nie widzicie !?!
O, WOW, pierwsza taka wypowiedź kard. Nycza od lat! Może coś w końcu ich obudzi... Dotąd ciągle tylko świeccy bronią Kościoła i nastawiają za niego głowy...
A p. HGW, jako zdeklarowana choć pośrednio, to jednoznacznie, zwolenniczka aborcji będzie otrzymywać Komunię św., czy nie? Bo np. Prezydent RP, publicznie opowiadający się za potępianą przez Kościół metodą in vitro - otrzymuje Pana Jezusa, i to z rąk najwyższych hierarchów Chrystusowego Kościoła...
To jest bardzo dobre pytanie i myślę, że pora zadać je hierarchom naszego Kościoła. Odpowiedzialność za zadanie tego pytania należy do dziennikarzy mediów katolickich, w tym "Gościa".
Żaden ksiądz na świecie nie ma prawa odmówić publicznie komunii osobie do niej przystępującej nawet jeśli zna jakiego grzechy. Może jedynie ogólnie upominać co hierarchia często czyni, a potem jest larum w GW i paru innych mediach.
Jeżeli wie o grzechu ze spowiedzi, to tak nie może odmówić, bo nie dotrzymałby tajemnicy spowiedzi. Natomiast jeżeli grzech jest publiczny - a tak jest w przypadku Komorowskiego i Gronkiewicz-Walc - to ma prawo odmówić. Też się dziwię dlaczego publicznym grzesznikom udziela się komunii św. Przynajmniej przed udzieleniem należałoby zapytać czy był już u spowiedzi i otrzymał rozgrzeszenie oraz zwolnienie z kar kościelnych.
kTOŚ CHYBA MIJA SIĘ Z PRAWDĄ. i TO KTOŚ ZOBOWIĄZANY DO GŁOSZENIA PRAWDY. Nie został ukarany za sumienie ale za złamanie prawa oraz niedopełnienie obowiązków - między innymi zfałszowanie dokumentacji medycznej pacjentki.
"...odwołał się do klauzuli sumienia, która potwierdza jedno z podstawowych praw człowieka – wolność sumienia."
BZDURA. On przekroczył klauzulę sumienia. Gdyby się zastosował, nie miałby problemów. Nie wiem, jak można będąc kardynałem, kłamać ludziom w żywe oczy i to jeszcze na piśmie, szok!!!
Takie osoby jak Nan , czy wy nie macie kontaktu ze swoimi rodzicami , kim są wasi rodzice ? Bo żeby takie poglądy głosić , to nieźle trzeba mieć zachwaszczone SUMIENIE ! Dziecko cierpi bo się urodziło , ale gdyby było zabijane to by nie cierpiało . Ludzie bez wyobraźni , wy prawdopodobnie myślicie podobnie i w innych kwestiach wiary i sumienia . Przecież to na oczach całej Polski zaszczuwa się lekarza , który chce żyć zgodnie z DEKALOGIEM . Nie pozwala mu się nawet odnieść do wniosków pokontrolnych , bo na tę chwilę jeszcze ich nie czytał .Skąd ten pośpiech ? Kobietę ( nieszczęśliwą ) wykorzystano do własnych celów .Przecież ciąże z IN VITRO są wysokiego ryzyka .Osoby takie od samego początku są prowadzone przez lekarzy najpierw kliniki , gdzie nastąpiło zapłodnienie , a potem przekazywane są sprawdzonym i zaufanym lekarzom. W tym środowisku pacjentki doskonale wiedzą do jakiego lekarza mają się udać .Kobietę celowo namówiono lub podpuszczono na wizytę u prof. Chazana , aby zrobić ZADYMĘ !!!
Pani prezydent ... niby katoliczka...czlonkini wspólnoty w Duchu Swietym i taka decyzja w takiej sprawie....świadczy to o tym, że pani Prezydent własnego sumienia nie posiada....
Dlaczego ta kobieta wybrała Prof. Chazana? Myślę, że to zostało ukartowane, a ktoś ją podstawił. Wspaniały, prawy lekarz, dobrze prosperujący szpital... pod nazwą Świętej Rodziny, to musiało od dawna komuś przeszkadzać. Ohyda spustoszenia...
Zapowiedź decyzji pani Gronkiewicz-Waltz w sprawie prof. Chazana plasuje się w tej samej kategorii tzw. prawa co rozkazy Hitlera w sprawie likwidacji Żydów w gettach całej Europy, co rozkazy Stalina w sprawie zamordowania oficerów w Katyniu, czy wysłania 50 ml ludzi do łagrów w Rosji Sowieckiej - a dla tych co wykonywali te rozkazy ważniejsze było stanowione prawo niż klauzula sumienia !!! Ponoć ta pani wywodzi się ze wspólnoty modlitewnej !???
Do Delvish Masz rację ale tylko jeśli tą pracą jest zawód kata. Lekarz jak sama nazwa wskazuje - leczy!!! i nie musi zmieniać pracy bo komuś się uwidziało, że ma zabijać
Masz rację ale okulista czy internista itp. to też lekarze więc może prof. Chazan powinien wybrać inną specjalizacje przy której nie miałby problemów z sumieniem.
Skoro masz takie ALE To proponuję poślij swoje dziecko na medycynę, niech zrobi specjalizację ginekolog. Da ogłoszenie w GW oraz poinformuje NFZ, że jest ginekologiem bez sumienia i można mu zlecać wszelkie aborcje. Jest ich wg MZ ok 800 rocznie - nie przeżyje? Przeżyje.
Nadchodzą czasy trudne dla chrześcijan. Myślę, że jeszcze kilka, kilkanaście lat a za twierdząca odpowiedź na pytanie "Czy i ty nie jesteś jednym z Jego uczniów?" (Ew. Jana 18) będzie się miało kłopoty i to nie tylko będąc lekarzem.
Katolicki motłoch nie może zrozumiec ze zawód lekarza ma pomagac a nie szkodzic. A co czuje teraz matka tego dziecka ktore nie ma szans na nic. Codziennie kolejna afera wierzycie w boga to go miejcie w sercu a nie na pokaz. Ale obłuda niestety towarzyszy wam od 2000 lat !!!! Jezus by nie był z was zadowolony !!!!!
Kto z was chciałby być leczony przez lekarzy bez sumienia, uczony w szkole przez nauczycieli bez sumień, wychowywany przez rodziców bez sumień...? Do czego to prowadzi? Do niewolników bez sumień, którzy bezmyślnie wykonują polecenia państwa, partii... Przecież my to znamy z niedalekiej przeszłości, naziści, stalinowcy, komuniści... Nauczyliśmy się od własnych wrogów, widać wybili nam elity pozostawiając tchórzy i kolaborantów...
No właśnie Chazan działa jakby sumienia nie miał. Wykonuje tylko polecenia od przedstawicieli swojej sekty. I nie ważne, że przez to cierpi matka i dziecko.
>> należy udoskonalić prawo, a nie karać lekarza.<<
Od 6 lat obserwuje się niszczenie wszystkiego wokół a nigdy nie przyczyny.
Ruchy pozorowane jak widać po wybraniu do drugiej kadencji są mile widziane.
W Hiszpanii taki jeden miał też 8 lat na bycie premierem - teraz jest tylko po nim niemiłe wspomnienie no i zgliszcza, które trzeba sprzątać i na nowo się rozwijać.
Pan Nycz mija się z prawdą - problem z prof. Chazanem nie polega na tym, że odwołał się do klauzuli sumienia, tylko nie wykonał obowiązku poinformowania pacjentki o tym, gdzie może dokonać zabiegu aborcji - taki obowiązek nakłada na niego prawo polskie. Jeżeli nie dopełnił swoich obowiązków to normalnym jest, że został odwołany. Jeżeli ja nie dopełnię swoich obowiązków, to mój pracodawca może mnie zwolnić i to stało się z prof. Chazanem.
a gdzie w Warszawie można dokonać aborcji? prof. Chazan wprost powiedział, że nie wie, MZ czy NFZ nie chce ujawnić, w których placówkach dokonuje się aborcji
No nie wie, nie wie. Wygooglać mu się nie chciało, albo znajome spytać. Bo powołał się na klauzulę, do czego nie miał prawa - nie prowadził tej pacjentki i jej ciąży.
Pani, która chciała usunąć dziecko też się nie chciało wygooglować? Czy może nie ma dostępu do internetu? Na biedną nie trafiło (chodzi o finanse) bo była to kolejna nieudana próba "zapłodnienia" in-vitro - a refundację państwową mamy od roku. Więc za wcześniejsze próby zapłaciła (nie małe pieniądze) z własnej kieszeni.
Najdziwniejsze, że klinika In-vito umyła ręce. Stworzyła "potworka" lecz już "potworka" usunąć nie chciała tylko odesłała do prof. Chazana. Zabawa w "stwórcę" kończy się, gdy trzeba wziąć odpowiedzialność za "stworzenie". W tedy odsyłamy ten problem do lekarzy ginekologów z poza kliniki in-vitro. Najlepiej gdyby kliniki in-vitro miały na etatach katów - wtedy przyzwoici lekarze nie musieliby wybierać sumienie czy praca.
No ale przecież najlepiej wziąć (nie małe) pieniądze za procedurę in-vitro i zapomnieć o problemach, których prawdopodobieństwo wystąpienia jest większe u dzieci poczętych tą metodą.
Piszesz: "Jeśli klinika nie zajmuje się prowadzeniem patologicznej ciąży, to po co ma się tam matka leczyć?"
a po co w klinice in-vitro oddział patologii ciąży?
Wystarczy kat-ginekolog i nie ma żadnej patologii.
Ponadto w tym konkretnym przypadku ta pani nie chciała leczyć tylko zabić, więc o jakiej patologii ciąży Ty piszesz?
Dalej piszesz: "Poproszę o dane na temat ryzyka nieprawidłowości związanych z zapłodnieniem in vitro."
Spieszę z pomocą, choć wiem, że i tak jest to zbyteczne bo Ciebie to wcale a wcale nie interesuje. Jest to zwykły fortel bo brak Tobie argumentów.
oto bibliografia głównie zagraniczna (bo pewnie dla Ciebie polska byłaby "zarażona" katolicyzmem)
1) o zwiększonym ryzyku zgonów noworodków
- R. Jackson, K. Gibson, Y. Wu, M. Croughan, Perinatal Outcomes in Singletons Following In Vitro Fertilization: A Meta-Analysis, Obstetrics&Gynecology, Vol. 103, no 3, March 2004
2) o wrodzonych wadach tychże dzieci
- M. Hansen, J. Kurinczuk, C. Bower, S. Webb,The risk of major birth defects after intracytoplasmic sperm injection and in vitro fertilization, N Eng J Med., 2002 Mar 7; 346 (10): 725-30
- M. Hansen, C. Bower, E. Milne, N. Klerk, J. Kurinczuk,Assisted reproductive technique and the risk of birth defects a systematic reyiew, Human ReproductionVol. 20, No.2, pp. 328-338, 2005
- C. Olson, K. Keppler-Noreuil, P. Romitti, W. Budelier, G. Ryan, A. Sparks, B. Van Yoorhis, In vitro fertilization is associated with an increase in major birth detects, Fertilityand Sterility, Vol. 84, No. 5, Nov 2005
- E. Hagę, et al., The risk of neuro-orthopaedic malformations following in-vitro fertilization, Journal of Pediatrie Orthopaedics B., 15 (3): 229-232, May 2006
- V. Clay Wright, J. Chang, G. Jeng, M. Macaluso, Assisted Fteproductive Technology Surveillance, United States 2003, National Center for Chronić Disease Prevention and Health Promotion, www.cdc.gov
na razie tyle choć jest tych prac i badań dużo więcej.
Coś nie tęgo u ciebie z dobrym wychowaniem albo wiedzą. Pewnie o prezydencie Komorowskim mówisz pan Komorowski, o premierze Tusku pan Tusk, a o królowej np angielskiej pani Windsor. A jak do swego pracodawcy mówisz panie Stachu, czy po prostu Stachu. Mam nadzieję, że twój pracodawca nie każe ci zabić i lub nie każe wskazać miejsca gdzie możesz zabić. Bo wtedy możemy się już tylko bać - gdyż bez zmróżenia oka wykonasz polecenie i zabijesz.
Kiedy kazano zabić "wielkiego wroga" PRL-u - młodziutką Inkę żaden żołnierz do niej nie strzelił nie wykonał nie tylko polecenia lecz rozkazu. Za to dobił ją człowiek ówczesnego prawa powiedzmy wielki ateistyczny aborcjonista nie tylko prawa lecz sumienia i wiary. Co człowiek taki jak ty wyzuty z wszelkiej moralności, być moze nawet nie wierzący nawet we własne człowieczeństwo może innego powiedzieć. To co napisałeś jest dla mnie komplementem, nie obrazą, gdyż teraz wiem że poruszyłam dno i zmąciłam brzydko pachnący osad na dnie brudnej wody. Bycie lekarzem, to nie normalna praca, to powołanie. Bycie lekarzem to traktowanie każdego człowieka jak człowieka, to ratowanie każdego życia, i niesienie pomocy w każdej sytuacji. pracodawca nie może mi nakazać zabić, czy chociażby obrazić czy z dyskryminować nikogo. Jeśli pracodawca każe mi zrobić przekręt w papierach księgowych, okraść kogoś, czy przejechać samochodem jego konkurenta nie musze wykonać jego polecenia. Gdy pracodawca kaze mi zorganizować nagonkę na kolegę z pracy nie muszę jej organizować, ani brać w niej udział gdy polecenie zgodzi sie wykonać ktoś inny. Pracodawca nie może być panem mojego sumienia i nie może w nie ingerować gdy mu na to nie pozwolę. Nie okradnę, nie obrażę i nie zbiję na jego polecenie nikogo. ABSOLUTNIE NIKOGO!!!!!
Kiedy kazano zabić "wielkiego wroga" PRL-u - młodziutką Inkę żaden żołnierz do niej nie strzelił nie wykonał nie tylko polecenia lecz rozkazu. Za to dobił ją człowiek ówczesnego prawa powiedzmy wielki ateistyczny aborcjonista nie tylko prawa lecz sumienia i wiary. Co człowiek taki jak ty wyzuty z wszelkiej moralności, być moze nawet nie wierzący nawet we własne człowieczeństwo może innego powiedzieć. To co napisałeś jest dla mnie komplementem, nie obrazą, gdyż teraz wiem że poruszyłam dno i zmąciłam brzydko pachnący osad na dnie brudnej wody. Bycie lekarzem, to nie normalna praca, to powołanie. Bycie lekarzem to traktowanie każdego człowieka jak człowieka, to ratowanie każdego życia, i niesienie pomocy w każdej sytuacji. pracodawca nie może mi nakazać zabić, czy chociażby obrazić czy z dyskryminować nikogo. Jeśli pracodawca każe mi zrobić przekręt w papierach księgowych, okraść kogoś, czy przejechać samochodem jego konkurenta nie musze wykonać jego polecenia. Gdy pracodawca kaze mi zorganizować nagonkę na kolegę z pracy nie muszę jej organizować, ani brać w niej udział gdy polecenie zgodzi sie wykonać ktoś inny. Pracodawca nie może być panem mojego sumienia i nie może w nie ingerować gdy mu na to nie pozwolę. Nie okradnę, nie obrażę i nie zbiję na jego polecenie nikogo. ABSOLUTNIE NIKOGO!!!!!
Dokumenty pokontrolne mówią, iż lekarz prowadzący nie tylko powiedział gdzie, ale umówił na wizytę i wypisał skierowanie do szpitala Bielańskiego. Czyli albo nie znasz faktów, albo kłamiesz. Cytat ze str 35: "W następnym dniu po wyrażeniu przez Profesora B. Chazana odmowy dokonania aborcji w Szpitalu im. Św. Rodziny (tzn. 17 kwietnia) lekarz prowadzący pacjętkę (dr M. Gawlak) skierował ją na konsultację i ewentualne leczenie do innego szpitala (do Szpitala Bielańskiego). Uzgodniono telefonicznie na kolejny dzień termin tej porady i rzeczywisty jej cel tj. wcześniejsze zakończenie ciąży - rozmowę tę przeprowadziła dr. A. Czarnecka - Świerkot. Zatem jeśli wada płodu nosiła by znamiona wady letalnej byłby [i na następna strona] jeszcze możliwość wykonania aborcji w warunkach ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży...
dodatkowo ,jest to manipulacja mediow, bo nie podali do wiadomosci ze to dziecko zostalo poczete IN VITRO co sie wiaze z wielkim ryzykiem, o czym ta matka powinna wiedziec
a skoro nie wiedziala to jest bardzo nieodpowiedzialna osoba ,i osoby odpowiedzialne zyciowo
NIE MOGA PONOSIC KONSEKWENCJII
EKSPERYMENTY Z ZYCIEM ,? czy nie lepiej przyjac do adopcjii dziecko porzucone? a nie odrzucac swojej kaleki ktora sie stworzylo na wlasne zyczenie JESTEM BIOLOGIEM , i nigdy nie odwarzylabym sie na manipulacje tego typu nauka jeszcze a nawet nigdy chyba nie bedzie na poziomie aby stworzyc nowe zdrowe zycie
To jest ta mentalność zamówić sobie dziecko jak pizze. Jak się okaże, że podróbka jest wadliwsza niż dziecko poczęte jak Pan Bóg przykazał to do kosza. W Niemczech jedna para starając się o dziecko in vitro "zamawiała" dokładnie jedno dziecko. Jak się okazało, że to ciąża jest zdrowa, ale bliźniacza to pretensje do kliniki. Przecież nie to było w "zamówieniu".
Powiedz to tym, którzy mają z in vitro dzieci zdrowe, albo jeszcze lepiej powiedz to tym dzieciom. Coś w stylu "jesteście wytworem nauki, a nauka niej st gotowa na stworzenie zdrowego życia, więc na pewno jest coś z wami nie tak, pewnie macie jakąś bruzdę, której nikt nie widzi, albo inne defekty, każdą waszą porażkę będę tłumaczyła in vitro, ale takie widzimisię mieli wasi rodzice, a tak w ogóle to kocham was po chrześcijańsku". Naucz się kobieto na pamięć i mów tak tym dzieciom.
U Jehowych zabronione są zabiegi ratujące życie - przeszczep czy transfuzja. I jest ok. Nikt się nie czepia, bo to ich wiara. Dlaczego tak bardzo lekarze nie chcą, aby na ich drzwiach wisiała informacja czy podpisali papierek? Bo nie będą mieli dojnych krówek? Chazan złamał prawo! Nie powiedział, gdzie można dokonać aborcji. Ciągle słysze i czytam o zgorszonych wyznawcach mitologii katolickiej. A gdzie moje uczucia, prawa, poglądy. Nie jesteście jedyni. Czy ktoś wam moralnie najlepsi przedstawił historię waszej sekty? Tak sekty, bo KK ma wszystkie znamiona sekty - i to wasze imperium zła je ustanowiło - to panowie mający problemy z kobietami uznali, jakimi cechami wyróżnia sie sekta. Znacie historię KK? Czy czytaliście stary testament? Jeśli ginekologowi przeszkadza jego praca, to niech zmieni specjalizacje, a nie kryje się za sumieniem. Dziwne, że przez tyle lat jakoś Chazanowi nie przeszkadzało wykonywanie aborcji. Na starość stał się zagożałym katolem?
widze ze kometarze tylko pro katolickie sa udostepniane przez cenzure!!! a myslalem ze cenzura sie w 89 skonczyla ,szkoda , szatany w tvn pokazuja i te po ich mysli i nie po ich . no
No niestety!!! Wracamy do..średniowiecza!Weszliśmy w XXI wiek a ludzie cofnęli się o jakieś 500lat do tyłu!PARANOJA!! No...ale to jest Polska więc nie ma się czego dziwić!!!!
Skoro ta pani była na tyle zaradna, by załatwić sobie in vitro, to co stało na przeszkodzie,by sama sprawdziła w internecie, w którym szpitalu wykonywane są aborcje?
Szczyt perfidii , trzeba mieć nie lada tupet, by powołać na świat dziecko w wyniku zabiegu in vitro i żądać później zamordowania go w Szpitalu im Św Rodziny, bo dziecko się "nie udało". I jeszcze robić z tego hucpę ku uciesze pismaków i gawiedzi! To się po prostu w głowie nie mieści. Ta pani podobno ma teraz traumę...Szkoda że nikt nie zapyta, czy my katolicy też mamy traumę?
A kim jesteś, by ją oceniać. Chciała mieć dziecko, jak większość ludzi. Jak każdy pragnący dziecka, miała nadzieję, że będzie zdrowe. A już na pewno nie aż tak niepełnosprawne. Jaką masz traumę?! Taką jak ona? Ze przez lata starała się o dziecko, a potem kazano jej rodzić skrajnie niepełnosprawne. Że będzie musiała patrzeć, jak umiera, bez możliwości pomocy, tylko łagodzenia cierpienia? Że może nie chciała mieć cesarskiego cięcia? Czujesz się tak źle jak ona. To zrób jak Chazan rundkę po mediach i opowiedz o swoim nieszczęściu w tej sytuacji i jak bardzo jesteś szykanowana. Bo ktoś odważył się mieć inny światopogląd niż Ty i nie chciał, by osoby takie jak Chazan i Ty mu narzucały inny.
Ale bełkot.. Czasem trzeba się pogodzić z tym, że pewnych rzeczy mieć nie można, że nie wszystkim jest dany dar rodzicielstwa. I trzeba to godnie przyjąć.
Wielki wstyd, bardzo wielki wstyd . Wstyd za głupotę kard. Nycza. Od kiedy to jakaś deklaracja wiary jest ważniejsza od prawa stanowionego? Czy zatem kościół ustanowi prawo karne, prawo skarbowe? Tak, chcieliby hierarchowie takiego prawa. Wtedy nie musieliby ukrywać pedofilów wywodzących się z ich szeregów ale co ważniejsze nie musieli by ukrywać swych majątków, dochodów. Dziwne - im starszy jestem tym lepiej na oczy widzę przekręty moralne kościoła.
Wyniki kontroli (oczywiście "złej" kontroli, takiej, z którą nie można się liczyć, bo od HGW pochodzącej) jasno pokazały, że Chazan nie mógł odwoływać się do klauzuli sumienia, bo nie był lekarzem prowadzącym ciążę. Kardynał mógłby się z wynikami kontroli zapoznać. A wśród Chazana argumentów padło, że kobiety tam nie przychodzą przerywać ciąży, bo wiedzą, że w tym szpitalu nie dokonuje się aborcji. W tym wypadku mógł się odwołać do powszechnej wiedzy, ale wiedzy powszechnej, gdzie są ciąże przerywane prof. Chazan nie miał. Bo tylu jest ginekologów, w tym profesorów w stolicy i tyle placówek położniczych, że prof. Chazan nawet nie wie, gdzie aborcja jest możliwa.
karę powinien ponieść przede wszystkim niedouczony invitrowiec, pewnie coś spaprał, że u dziecka wyszły te wady, powinni mu chociaż odebrać refundacje za in vitro z NFZ, jeśli z niej korzystał
Lekarz Chazan może i ma sumienie, ale jego pacjentka ma inne i on to powinien uszanować, tzn. nie zwodzić procedurami tylko od razu poinformować, że trafiła do "katolickiej matni" i tu niczego nie załatwi. Po za tym jako dyrektor reprezentuje szpital, który jest instytucją, a więc sumienia mieć nie może. Pracownik szpitala więc na sumienie może się powołać, ale szpital nie!
Ja wierzę w Boga. Ty zapewne w czajniczek, matkę naturę, reinkarnację albo w "innego" potworka spaghetti. Każdy wierzy w co chce, gdyż każdy ma wolną wolę.
gkwrb jeśli jesteś ateistą walczącym to zastanów się z kim walczysz. Jeśli zaś nie to skąd tak złowrogie nastawienie do nauki Kościoła? Profesor na pewno liczył się z tym, że może wylecieć co pewnie nie poprawia wspomnianego dobrego samopoczucia. Może złamał literę prawa ale wyobraźmy sobie prawo w którym za obrazę Boga jest kara śmierci. W gruncie rzeczy nikt by się nie ostał. Są takie kraje niestety gdzie w imię religii jest to robione. Jednym słowem prawo litery zabija to Duch daje życie. Jedynym prawem dającym życie jest Prawo Miłości. Profesor kochając również tą kobietę na pewno myślał o jej zbawieniu. Nawet z punktu widzenia tego życia i psychologii, instynkt macierzyński jet tak silny i może się odezwać w każdym momencie (np. podczas innej ciąży, dziecku itp.). Kobiety potrafią przeżyć straszną traumę w momencie uświadomienia i bardzo ciężko jest im potem normalnie funkcjonować i uwierzyć w Boże przebaczenie. Na koniec ciekawy artykuł historia z życia wzięta: "Przez wiele lat dr Adaäević był przekonany, że aborcja jest zabiegiem chirurgicznym podobnym do wycięcia ślepej kiszki"... http://www.okiem.pl/czytelnia/art_aborcja.htm gwkrb Bóg kocha Cię za darmo.
Hanna Gronkiewicz-Waltz, prezydent Warszawy, jako katoliczka - przyjmuję, że dalej nią jest, gdyż o wystąpieniu z Kościoła nikt dotąd nie podawał, chyba że aktu apostazji dokonała potajemnie i/lub Kościół utrzymuje to w tajemnicy - z mocy prawa zaciągnęła na siebie ekskomunikę. Tak uważam.
HGW jest osobą ważną, mającą istotny wpływ na sprawy publiczne, sprawy wspólnoty do której należy, więc i interpretacja jej dokonań musi być inna, surowsza, niż zwykłego szarego obywatela-katolika. Tej powierzonej jej roli właśnie rażąco nadużyła (w jakim celu, dla jakich dilów, to inna kwestia, ale żadne nie usprawiedliwiają). Nadużyła władzy przeciw wspólnocie do której się zalicza, przeciw obowiązującym w niej zasadom.
Skoro tym czynem wyłączyła się z Kościoła z samej mocy prawa, żadne uroczyste i obwieszczone ogłoszenie ekskomuniki potrzebne nie jest.
Naturalnym jest zatem, że każdy ksiądz bezwględnie winien odmówić jej udzielenia Komunii Świętej. Nie powinno to być trudne, bo jak wspomniałem jest osobą publiczną, a więc jej wizerunek każdemu kapłanowi winien być znany.
Czas zacząć wreszcie egzekwować obowiązujące w Kościele zasady! Bo inaczej, jaki jest ich sens?
Lobby pro-aborcyjne posłużyło się kobietą i jej dzieckiem do zaatakowania Prof.Chazana. Lobby in-vitro wspólnie z lobby aborcyjnym potrafią liczyć i wiedzą że tzw nieudana "usługa" wyprodukowania dziecka nie udała się. Teraz cały świat zobaczył że ingerencja in vitro to zabójczy proceder egoistów.
Ludzie, którzy wspierają aborcję, przyczyniają się do zła, które ma charakter ekskomunikowania, a więc wyłączenia ze wspólnoty Kościoła. Byłoby dobrze, gdyby księża biskupi przypomnieli o konsekwencjach. http://www.fronda.pl/a/ks-prof-bortkiewicz-ekskomunika-dla-hanny-gronkiewicz-waltz-niech-biskupi-zabiora-glos,39326.html
A tu powoli zbliża się Orszak Trzech Króli, czy jakoś tak...Czy znów głównym sponsorem będzie Lotto, a Pani Prezydent obejmie patronat? Kościół sam wchodzi w szambo, a potem się dziwi, że śmierdzi...
zostało kolejnym męczennikiem za wiarę katolicką (bez świadomego wyboru)
paradoks polega na tym, że to katolicy (a konkretnie przestępca Chazan ) przyczynili się do jego cierpienia
dziecko zostanie ogłoszony świętym ? czy nie ? umarło w obronie wartości katolickich , jako demonstracja wiary pana Chazana
kto zrobi teraz zbiórkę na pomoc dla matki , która przeżyła nagonkę katolicką - czyli psychologiczne piekło i zaszczucie ? i zapewne wymaga wsparcia po tym co przeżyła , znacznie bardziej niż profesorek
Cóż - tylko człowiek o ograniczonej zdolności poznawczej mógłby w 2 zdaniach w tekście napisać "dziecko BEZA GŁOWY umarło" i "przyczynili się do jego CIERPIENIA"
A matka - nie jest wymieniana z nazwiska w odróżnieniu od prof. Chazana, nie straciła pracy, nawet nie dostała ekskomuniki na którą zasłużyła...
W gestii J.E. Kardynała Kazimierza Nycza jest ogłoszenie wiernym o fakcie zaciągnięcia kary ekskomuniki przez H. Gronkiewicz Walz. I powinien otwarcie i bez ociągania to zrobic.
Bez rąk i nóg też można żyć: https://www.youtube.com/watch?v=AUdSJ6d7-ZM Jak ktoś obejrzał filmik to pewnie wpadnie na to, że tutaj też mogła być pokusa nie przyjąć takiego życia a jednak dzięki Bogu tak się nie stało.
Urodziło się wam dziecko. Kiedy miało 2 miesiące - wpadła na nie ciężarówka. Uszkodzona twarzo- i mózgoczaska. Przyjeżdża karetka: - lekarz pokroju dr. Chazana - badanie, ratowanie jak sie da. Lekarz pokroju (...nazwisk nie wymienie...) - dobić.
NIE BĘDZIESZ ZABIJAŁ ANI ZNIEWALAŁ ŻADNEJ ISTOTY ANI W TYM ANI W INNYM WYMIARZE – Z TEGO WZGLĘDU ZREZYGNUJESZ Z PROWADZENIA WOJEN Z KOLONIALIZMU, Z PODBOJU I Z OKUPACJI CZY TO MILITARNEJ CZY POLITYCZNEJ CZY EKONOMICZNEJ I ZREZYGNUJESZ Z JAKICHKOLWIEK FORM KONTROLI NAD INNYMI – Z TEGO WZGLĘDU UŻYJESZ CAŁEJ SWEJ WIEDZY UMIEJĘTNOŚCI I ZAANGAŻOWANIA ABY ZLIKWIDOWAĆ WSZELKIE CIERPIENIE I NA ZIEMI I W INNYCH WYMIARACH ABY ZIEMIA BYŁA BEZPIECZNA I SZCZĘŚLIWA – Z TEGO WZGLĘDU ZREZYGNUJESZ Z EKSPERYMENTÓW GENETYCZNYCH NA SOBIE I NA INNYCH ISTOTACH – Z TEGO WZGLĘDU NIE BĘDZIESZ ZABIJAĆ ŻADNEJ ISTOTY, ŻADNEGO CZŁOWIEKA, ŻADNEGO ZWIERZĘCIA I ŻADNEJ ROŚLINY ANI NIE BĘDZIESZ NISZCZYĆ SWEGO ANI INNYCH ZDROWIA – BO JESTEM ŻYCIEM – BĘDZIESZ TAK CZYNIŁ ABY BYĆ WOLNYM I DOJŚĆ DO OSTATECZNEGO ZJEDNOCZENIA ZE MNĄ .... 10 przykazań Nowej Ziemi www.przeslanie.com
Swoją decyzją Hanna Gronkiewicz-Walz wykluczyła się z Kościoła katolickiego. Zamiast słów "zaniepokojenia" lepiej byłoby wystosować chociażby krótki komunikat w tej sprawie, który byłby odczytany w kościołach.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji,
w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu.
Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11.
Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w
Polityce prywatności.
kard. Kazimierz Nycz
Arcybiskup Metropolita Warszawski”
http://gosc.pl/doc/2080432.Kard-Nycz-ws-zwolnienia-prof-Chazana
Bardzo trafna rada. Teraz trzeba, aby ci od których zależy stanowienie prawa w Rzeczpospolitej Polskiej przystąpili do odpowiednich działań.
Sławomir Kłusek, Poznań
Sławomir Kłusek, Poznań
Kard. Kazimierz Nycz jak Dobry Pasterz: Ja jestem dobrym Pasterzem zmam owce moje, a moje Mnie znają. (...) > tłustą i mocną będę ochraniał. <
Nigdy nie wolno formalnie współdziałać w czynieniu zła. […] Takiego współdziałania nie można nigdy usprawiedliwić ani powołując się na zasadę poszanowania wolności drugiego człowieka, ani też wykorzystując fakt, że prawo cywilne je przewiduje i nakazuje. […] Odmowa współudziału w niesprawiedliwości to nie tylko obowiązek moralny, ale także podstawowe ludzkie prawo.
Jan Paweł II „Evangelium vitae”, Watykan 1995.
"Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz" (Mt 10, 34)
To jest ten miecz - miecz Prawdy! "Z powodu Mego Imienia będziecie w nienawiści u wielu, będą was wlekli po sądach (...), ale kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony!"
Amen!
Chwała Tobie Jezu!
sumienie sumieniem, ale nie liczyl sie z kobieta i swoim obowiazkiem! kobieta zas miala prawo do zmiany lekarza i opieki.za to nalezy mu sie nagorsza kara! byl totalnym ignorantem i egoistaaa! nie myslal o innych tylko o sobie! tego grzechu to juz nie widzicie !?!
I ty nazywasz grzechem uratowanie człowieka?
Co to są błędy wolnego seksu. Jako osoba mająca kontakt z niepełnosprawnymi wiem, że ich rodzice to bardzo często przykładni, wierzący katolicy.
Powiedz mi jaka kara w takim razie należy się dzieciobójcom i "ludziom" eksperymentującym na człowieku? Jaka?
Ps fajny krótki nick tym razem wybrałaś, ale coś mało napisałaś.
Prof Chazan NIE PROWADZIŁ ciąży tej kobiety. Nie czytaj gazet (zwłaszcza tych z "gazeta" w nazwie) a dokumenty. Masz tam czarno na białym chronologie wydarzeń, co kto i kiedy zrobił (chronologie są 3 - według dokumentów, według pacjentki, według prof Chazana)...
Nigdy obowiązkiem lekarza nie jest zabicie kogokolwiek. Wprost przeciwnie - przysięga lekarska wprost zabrania zabijania pacjentów.
sumienie sumieniem, ale nie liczyl sie z kobieta i swoim obowiazkiem! kobieta zas miala prawo do zmiany lekarza i opieki.za to nalezy mu sie nagorsza kara! byl totalnym ignorantem i egoistaaa! nie myslal o innych tylko o sobie! tego grzechu to juz nie widzicie !?!
to zawsze działało :P
BZDURA. On przekroczył klauzulę sumienia. Gdyby się zastosował, nie miałby problemów. Nie wiem, jak można będąc kardynałem, kłamać ludziom w żywe oczy i to jeszcze na piśmie, szok!!!
Bo żeby takie poglądy głosić , to nieźle trzeba mieć zachwaszczone SUMIENIE !
Dziecko cierpi bo się urodziło , ale gdyby było zabijane to by nie cierpiało . Ludzie bez wyobraźni , wy prawdopodobnie myślicie podobnie i w innych kwestiach wiary i sumienia . Przecież to na oczach całej Polski zaszczuwa się lekarza , który chce żyć zgodnie z DEKALOGIEM . Nie pozwala mu się nawet odnieść do wniosków pokontrolnych , bo na tę chwilę jeszcze ich nie czytał .Skąd ten pośpiech ? Kobietę ( nieszczęśliwą ) wykorzystano do własnych celów .Przecież ciąże z IN VITRO są wysokiego ryzyka .Osoby takie
od samego początku są prowadzone przez lekarzy
najpierw kliniki , gdzie nastąpiło zapłodnienie , a potem przekazywane są sprawdzonym i zaufanym lekarzom. W tym środowisku pacjentki doskonale wiedzą do jakiego lekarza mają się udać .Kobietę celowo namówiono lub podpuszczono na wizytę u prof. Chazana , aby zrobić ZADYMĘ !!!
... niby katoliczka...czlonkini wspólnoty w Duchu Swietym i taka decyzja w takiej sprawie....świadczy to o tym, że pani Prezydent własnego sumienia nie posiada....
Myślę, że to zostało ukartowane, a ktoś ją podstawił. Wspaniały, prawy lekarz, dobrze prosperujący szpital... pod nazwą Świętej Rodziny, to musiało od dawna komuś przeszkadzać.
Ohyda spustoszenia...
Masz rację ale tylko jeśli tą pracą jest zawód kata. Lekarz jak sama nazwa wskazuje - leczy!!!
i nie musi zmieniać pracy bo komuś się uwidziało, że ma zabijać
A lekarz ginekolog to wg Ciebie kat?
Pozdrawiam
RaBi
Skoro masz takie ALE
To proponuję poślij swoje dziecko na medycynę, niech zrobi specjalizację ginekolog.
Da ogłoszenie w GW oraz poinformuje NFZ, że jest ginekologiem bez sumienia i można mu zlecać wszelkie aborcje.
Jest ich wg MZ ok 800 rocznie - nie przeżyje? Przeżyje.
Kat jak kat - zawód jak każdy inny.
Pozdrawiam
RaBi
Do czego to prowadzi? Do niewolników bez sumień, którzy bezmyślnie wykonują polecenia państwa, partii...
Przecież my to znamy z niedalekiej przeszłości, naziści, stalinowcy, komuniści...
Nauczyliśmy się od własnych wrogów, widać wybili nam elity pozostawiając tchórzy i kolaborantów...
Życie to nie reklama TV lub inny hollywoodzki film. Tylko w reklamach życie jest TYLKO piękne i przyjemne.
Nie każdą "plamę" trzeba i można usunąć.
Pozdrawiam
RaBi
W reklamach życie jest jednak czasem trudne, grzybica, łupież, plama na obrusie. W filmach też jest czasem źle.
Daj matce prawo do własnego sumienia i poglądów i nie strasz jej wiecznym potępieniem.
Od 6 lat obserwuje się niszczenie wszystkiego wokół a nigdy nie przyczyny.
Ruchy pozorowane jak widać po wybraniu do drugiej kadencji są mile widziane.
W Hiszpanii taki jeden miał też 8 lat na bycie premierem - teraz jest tylko po nim niemiłe wspomnienie no i zgliszcza, które trzeba sprzątać i na nowo się rozwijać.
prof. Chazan wprost powiedział, że nie wie,
MZ czy NFZ nie chce ujawnić, w których placówkach dokonuje się aborcji
Pani, która chciała usunąć dziecko też się nie chciało wygooglować? Czy może nie ma dostępu do internetu? Na biedną nie trafiło (chodzi o finanse) bo była to kolejna nieudana próba "zapłodnienia" in-vitro - a refundację państwową mamy od roku. Więc za wcześniejsze próby zapłaciła (nie małe pieniądze) z własnej kieszeni.
Najdziwniejsze, że klinika In-vito umyła ręce. Stworzyła "potworka" lecz już "potworka" usunąć nie chciała tylko odesłała do prof. Chazana.
Zabawa w "stwórcę" kończy się, gdy trzeba wziąć odpowiedzialność za "stworzenie". W tedy odsyłamy ten problem do lekarzy ginekologów z poza kliniki in-vitro. Najlepiej gdyby kliniki in-vitro miały na etatach katów - wtedy przyzwoici lekarze nie musieliby wybierać sumienie czy praca.
No ale przecież najlepiej wziąć (nie małe) pieniądze za procedurę in-vitro i zapomnieć o problemach, których prawdopodobieństwo wystąpienia jest większe u dzieci poczętych tą metodą.
Pozdrawiam
RaBi
Jeśli klinika nie zajmuje się prowadzeniem patologicznej ciąży, to po co ma się tam matka leczyć?
Poproszę o dane na temat ryzyka nieprawidłowości związanych z zapłodnieniem in vitro.
Oczywiście in vitro jest złe. Grozi za nie piekło!!!! AAAA, bójcie się ludzie piekła i szatana!!!!
Drogi @AoL
Piszesz:
"Jeśli klinika nie zajmuje się prowadzeniem patologicznej ciąży, to po co ma się tam matka leczyć?"
a po co w klinice in-vitro oddział patologii ciąży?
Wystarczy kat-ginekolog i nie ma żadnej patologii.
Ponadto w tym konkretnym przypadku ta pani nie chciała leczyć tylko zabić, więc o jakiej patologii ciąży Ty piszesz?
Dalej piszesz:
"Poproszę o dane na temat ryzyka nieprawidłowości związanych z zapłodnieniem in vitro."
Spieszę z pomocą, choć wiem, że i tak jest to zbyteczne bo Ciebie to wcale a wcale nie interesuje. Jest to zwykły fortel bo brak Tobie argumentów.
oto bibliografia głównie zagraniczna (bo pewnie dla Ciebie polska byłaby "zarażona" katolicyzmem)
1) o zwiększonym ryzyku zgonów noworodków
- R. Jackson, K. Gibson, Y. Wu, M. Croughan, Perinatal Outcomes in Singletons Following In Vitro Fertilization: A Meta-Analysis, Obstetrics&Gynecology, Vol. 103, no 3, March 2004
2) o wrodzonych wadach tychże dzieci
- M. Hansen, J. Kurinczuk, C. Bower, S. Webb,The risk of major birth defects after intracytoplasmic sperm injection and in vitro fertilization, N Eng J Med., 2002 Mar 7; 346 (10): 725-30
- M. Hansen, C. Bower, E. Milne, N. Klerk, J. Kurinczuk,Assisted reproductive technique and the risk of birth defects a systematic reyiew, Human ReproductionVol. 20, No.2, pp. 328-338, 2005
- C. Olson, K. Keppler-Noreuil, P. Romitti, W. Budelier, G. Ryan, A. Sparks, B. Van Yoorhis, In vitro fertilization is associated with an increase in major birth detects, Fertilityand Sterility, Vol. 84, No. 5, Nov 2005
- E. Hagę, et al., The risk of neuro-orthopaedic malformations following in-vitro fertilization, Journal of Pediatrie Orthopaedics B., 15 (3): 229-232, May 2006
- V. Clay Wright, J. Chang, G. Jeng, M. Macaluso, Assisted Fteproductive Technology Surveillance, United States 2003, National Center for Chronić Disease Prevention and Health Promotion, www.cdc.gov
na razie tyle choć jest tych prac i badań dużo więcej.
Polecam rónież następujące linki
http://gosc.pl/doc/1586834.Negatywne-genetyczne-skutki-in-vitro
lub wywiad z prof.Stanisławem Cebratem, kierownikiem Zakładu Genomiki Uniwersytetu Wrocławskiego
http://www.stronaoinvitro.pl/co-na-to-genetycy-
Piszesz:
"Oczywiście in vitro jest złe. Grozi za nie piekło!!!! AAAA, bójcie się ludzie piekła i szatana!!!!"
No i wyszło szydło z worka.
Gdy bark argumentów, to @AoL karmi się szyderstwem jak typowy troll internetowy.
Pozdrawiam
RaBi
A jak do swego pracodawcy mówisz panie Stachu, czy po prostu Stachu. Mam nadzieję, że twój pracodawca nie każe ci zabić i lub nie każe wskazać miejsca gdzie możesz zabić. Bo wtedy możemy się już tylko bać - gdyż bez zmróżenia oka wykonasz polecenie i zabijesz.
przestępca Chazan złamał prawo, nie dopełnił swoich obowiązków
w każdej normalnej pracy za to nalezy się co najmniej nagana lub zwolnienie dyscyplinarne
żyjemy w państwie prawa i należy je przestrzegać
prawa ŚWIECKIEGO, a nie prawa wyznaniowego.katolickiego
tak przy okazji to wiecie , że do nie dawna seks z nieletnimi w Watykanie był legalny ? ciekawe dlaczego
Co człowiek taki jak ty wyzuty z wszelkiej moralności, być moze nawet nie wierzący nawet we własne człowieczeństwo może innego powiedzieć. To co napisałeś jest dla mnie komplementem, nie obrazą, gdyż teraz wiem że poruszyłam dno i zmąciłam brzydko pachnący osad na dnie brudnej wody.
Bycie lekarzem, to nie normalna praca, to powołanie. Bycie lekarzem to traktowanie każdego człowieka jak człowieka, to ratowanie każdego życia, i niesienie pomocy w każdej sytuacji.
pracodawca nie może mi nakazać zabić, czy chociażby obrazić czy z dyskryminować nikogo. Jeśli pracodawca każe mi zrobić przekręt w papierach księgowych, okraść kogoś, czy przejechać samochodem jego konkurenta nie musze wykonać jego polecenia. Gdy pracodawca kaze mi zorganizować nagonkę na kolegę z pracy nie muszę jej organizować, ani brać w niej udział gdy polecenie zgodzi sie wykonać ktoś inny. Pracodawca nie może być panem mojego sumienia i nie może w nie ingerować gdy mu na to nie pozwolę. Nie okradnę, nie obrażę i nie zbiję na jego polecenie nikogo. ABSOLUTNIE NIKOGO!!!!!
Co człowiek taki jak ty wyzuty z wszelkiej moralności, być moze nawet nie wierzący nawet we własne człowieczeństwo może innego powiedzieć. To co napisałeś jest dla mnie komplementem, nie obrazą, gdyż teraz wiem że poruszyłam dno i zmąciłam brzydko pachnący osad na dnie brudnej wody.
Bycie lekarzem, to nie normalna praca, to powołanie. Bycie lekarzem to traktowanie każdego człowieka jak człowieka, to ratowanie każdego życia, i niesienie pomocy w każdej sytuacji.
pracodawca nie może mi nakazać zabić, czy chociażby obrazić czy z dyskryminować nikogo. Jeśli pracodawca każe mi zrobić przekręt w papierach księgowych, okraść kogoś, czy przejechać samochodem jego konkurenta nie musze wykonać jego polecenia. Gdy pracodawca kaze mi zorganizować nagonkę na kolegę z pracy nie muszę jej organizować, ani brać w niej udział gdy polecenie zgodzi sie wykonać ktoś inny. Pracodawca nie może być panem mojego sumienia i nie może w nie ingerować gdy mu na to nie pozwolę. Nie okradnę, nie obrażę i nie zbiję na jego polecenie nikogo. ABSOLUTNIE NIKOGO!!!!!
Czekam na Twój wniosek o uniewinnienie i rehabilitację skazanych w procesach norymberskich - oni też wykonywali prawo.
Jak mawiają podobni Tobie "dura lex sed lex".
Pozdrawiam
RaBi
"W następnym dniu po wyrażeniu przez Profesora B. Chazana odmowy dokonania aborcji w Szpitalu im. Św. Rodziny (tzn. 17 kwietnia) lekarz prowadzący pacjętkę (dr M. Gawlak) skierował ją na konsultację i ewentualne leczenie do innego szpitala (do Szpitala Bielańskiego). Uzgodniono telefonicznie na kolejny dzień termin tej porady i rzeczywisty jej cel tj. wcześniejsze zakończenie ciąży - rozmowę tę przeprowadziła dr. A. Czarnecka - Świerkot. Zatem jeśli wada płodu nosiła by znamiona wady letalnej byłby [i na następna strona] jeszcze możliwość wykonania aborcji w warunkach ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży...
dodatkowo ,jest to manipulacja mediow, bo nie podali do wiadomosci ze to dziecko zostalo poczete IN VITRO
co sie wiaze z wielkim ryzykiem, o czym ta matka powinna wiedziec
a skoro nie wiedziala to jest bardzo nieodpowiedzialna osoba ,i osoby odpowiedzialne zyciowo
NIE MOGA PONOSIC KONSEKWENCJII
EKSPERYMENTY Z ZYCIEM ,? czy nie lepiej przyjac do adopcjii dziecko porzucone? a nie odrzucac swojej kaleki ktora sie stworzylo na wlasne zyczenie
JESTEM BIOLOGIEM , i nigdy nie odwarzylabym sie na manipulacje tego typu nauka jeszcze a nawet nigdy chyba nie bedzie na poziomie aby stworzyc nowe zdrowe zycie
Jak się okaże, że podróbka jest wadliwsza niż dziecko poczęte jak Pan Bóg przykazał to do kosza.
W Niemczech jedna para starając się o dziecko in vitro "zamawiała" dokładnie jedno dziecko. Jak się okazało, że to ciąża jest zdrowa, ale bliźniacza to pretensje do kliniki. Przecież nie to było w "zamówieniu".
halina by pewnie takie dzieci piętnowała z in vitro , bo to przecież powstało wbrew woli boga...
Jeśli ginekologowi przeszkadza jego praca, to niech zmieni specjalizacje, a nie kryje się za sumieniem. Dziwne, że przez tyle lat jakoś Chazanowi nie przeszkadzało wykonywanie aborcji. Na starość stał się zagożałym katolem?
No...ale to jest Polska więc nie ma się czego dziwić!!!!
może wpłynęła na nią rozmowa z Chazanem? może ma dar nawracania?
Wielki wstyd, bardzo wielki wstyd .
Wstyd za głupotę kard. Nycza. Od kiedy to jakaś deklaracja wiary jest ważniejsza od prawa stanowionego? Czy zatem kościół ustanowi prawo karne, prawo skarbowe? Tak, chcieliby hierarchowie takiego prawa. Wtedy nie musieliby ukrywać pedofilów wywodzących się z ich szeregów ale co ważniejsze nie musieli by ukrywać swych majątków, dochodów.
Dziwne - im starszy jestem tym lepiej na oczy widzę przekręty moralne kościoła.
jak na razie żyjemy w państwie ŚWIECKIM
wiem, że czytelnikom gościa niedzielnego marzy się państwo wyznaniowe gdzie to biskup/ksiądz stanowią prawo.
ale na szczęście jeszcze trochę do tego brakuje
nie narzucajcie swojej wiary wszystkim,
czy tak ciężko zrozumieć, że nie wszyscy wierzą w waszego wymyślonego przyjaciela ?
Ja wierzę w Boga. Ty zapewne w czajniczek, matkę naturę, reinkarnację albo w "innego" potworka spaghetti.
Każdy wierzy w co chce, gdyż każdy ma wolną wolę.
Pozdrawiam
RaBi
"Przez wiele lat dr Adaäević był przekonany, że aborcja jest zabiegiem chirurgicznym podobnym do wycięcia ślepej kiszki"...
http://www.okiem.pl/czytelnia/art_aborcja.htm
gwkrb Bóg kocha Cię za darmo.
Hanna Gronkiewicz-Waltz, prezydent Warszawy, jako katoliczka - przyjmuję, że dalej nią jest, gdyż o wystąpieniu z Kościoła nikt dotąd nie podawał, chyba że aktu apostazji dokonała potajemnie i/lub Kościół utrzymuje to w tajemnicy - z mocy prawa zaciągnęła na siebie ekskomunikę. Tak uważam.
HGW jest osobą ważną, mającą istotny wpływ na sprawy publiczne, sprawy wspólnoty do której należy, więc i interpretacja jej dokonań musi być inna, surowsza, niż zwykłego szarego obywatela-katolika. Tej powierzonej jej roli właśnie rażąco nadużyła (w jakim celu, dla jakich dilów, to inna kwestia, ale żadne nie usprawiedliwiają). Nadużyła władzy przeciw wspólnocie do której się zalicza, przeciw obowiązującym w niej zasadom.
Skoro tym czynem wyłączyła się z Kościoła z samej mocy prawa, żadne uroczyste i obwieszczone ogłoszenie ekskomuniki potrzebne nie jest.
Naturalnym jest zatem, że każdy ksiądz bezwględnie winien odmówić jej udzielenia Komunii Świętej. Nie powinno to być trudne, bo jak wspomniałem jest osobą publiczną, a więc jej wizerunek każdemu kapłanowi winien być znany.
Czas zacząć wreszcie egzekwować obowiązujące w Kościele zasady! Bo inaczej, jaki jest ich sens?
Lobby in-vitro wspólnie z lobby aborcyjnym potrafią liczyć i wiedzą że tzw nieudana "usługa" wyprodukowania dziecka nie udała się. Teraz cały świat zobaczył że ingerencja in vitro to zabójczy proceder egoistów.
http://www.fronda.pl/a/ks-prof-bortkiewicz-ekskomunika-dla-hanny-gronkiewicz-waltz-niech-biskupi-zabiora-glos,39326.html
zostało kolejnym męczennikiem za wiarę katolicką (bez świadomego wyboru)
paradoks polega na tym, że to katolicy (a konkretnie przestępca Chazan ) przyczynili się do jego cierpienia
dziecko zostanie ogłoszony świętym ? czy nie ? umarło w obronie wartości katolickich , jako demonstracja wiary pana Chazana
kto zrobi teraz zbiórkę na pomoc dla matki , która przeżyła nagonkę katolicką - czyli psychologiczne piekło i zaszczucie ? i zapewne wymaga wsparcia po tym co przeżyła , znacznie bardziej niż profesorek
Taaa... pewnie aborcja to jakaś inna nazwa reinkarnacji. Ta jak sam nazwa wskazuje nie ma nic wspólnego z uśmiercaniem i cierpieniem.
No cóż reklamy TV wyprały Ci mózg.
Pozdrawiam
RaBi
A matka - nie jest wymieniana z nazwiska w odróżnieniu od prof. Chazana, nie straciła pracy, nawet nie dostała ekskomuniki na którą zasłużyła...
http://natemat.pl/109291,hannie-gronkiewicz-waltz-grozi-ekskomunika-za-co-za-zwolnienie-dyrektora-szpitala
NIC DODAĆ NIC UJĄĆ
https://www.youtube.com/watch?v=AUdSJ6d7-ZM
Jak ktoś obejrzał filmik to pewnie wpadnie na to, że tutaj też mogła być pokusa nie przyjąć takiego życia a jednak dzięki Bogu tak się nie stało.
- lekarz pokroju dr. Chazana - badanie, ratowanie jak sie da.
Lekarz pokroju (...nazwisk nie wymienie...) - dobić.
Który z nich to lekarz?
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.