Nowy numer 11/2024 Archiwum
  • nirs
    03.11.2013 12:59
    To oczywiste, że musiał być kimś wyjątkowym, skoro ma pogrzeb w Niedziele
    doceń 20
    • Kuba
      03.11.2013 13:23
      Przecież obowiązujące przepisy pozwalają na odprawianie Mszy Św. pogrzebowych w Niedziele Zwykłe.
      • senność
        03.11.2013 17:19
        A nie jest tak że Niedziela nie dopuszcza liturgii pogrzebowej.
        Można odprawiać Mszę Św.w intencji za zmarłego ale wg. Liturgii z Niedzieli ?!
        Poprawcie mnie jeśli się mylę.
        A dzisiejsza Ewangelia idealnie pasuje, tylko nie wiem czy śp. Tadeusz był niskiego wzrostu :)
        doceń 0
        0
      • Kuba
        03.11.2013 21:49
        Według obecnych przepisów dla formy zwyczajnej rytu rzymskiego (na formie nadzwyczajnej się nie znam, więc się nie wypowiadam), w Niedziele Okresu Narodzenia Pańskiego oraz Niedziele Zwykłe Msza z formularza Mszy Pogrzebowej jest dozwolona. W pozostałe niedziele roku trzeba odprawiać z danej niedzieli.
        doceń 3
        0
  • A
    03.11.2013 13:08
    Nie wiem, czy to przejdzie, czy nie, ale napiszę, co myślę.

    Czasem myślę o całym tym złu, które wyrządzili Polsce ludzie z byłej Unii Demokratycznej. Zastanawiam się, czy w historii naszego kraju byli tacy, którzy by popełnili go więcej. No może przed rozbiorami.

    Ta najpierw dobrze, potem coraz gorzej skrywana wrogość do Polski i Polaków, zniszczenie przemysły, oddanie banków za bezcen, ta obłuda, ...

    A dzisiaj żegnają jednego z nich z taką pompą także hierarchowie.

    Ja się w tym nie odnajduję!
    • Winicjusz65
      03.11.2013 16:15
      @A,

      W czasach komuny ten twój wpis z pewnością, by nie przeszedł. Skoro mamy jednak wolną i suwerenną Polskę, także dzięki Tadeuszowi MAZOWIECKIEMU, to wpis przeszedł. A ty taki niewdzięczny jesteś, że jesteś wolnym człowiekiem i żyjesz w wolnym kraju ?

      Skoro dziś zegnają Go tłumy i wielcy tego świata z Papieżem na czele, to widocznie tak widzą czyny i zasługi Tadeusza Mazowieckiego. Jak wykażesz się większą życzliwością i wiarą, to też dostrzeżesz w tym działaniu więcej dobra, niż sądzisz.
      doceń 25
      • do Winicośtam
        04.11.2013 11:50
        i dyżury forumowe macie w niedziele i pogrzeby, ciężka ta służba nie drużba
        doceń 0
        0
    • M.R.
      04.11.2013 20:33
      Pomijając kontrowersyjną postać zmarłego, do której nie wiem po co Redakcja wraca, myślałem że temat został zamknięty oficjalnym panegirykiem, widocznie było za mało, ja też się nie odnajduję w krajowej rzeczywistości. Dlatego wyemigrowałem. A tak na marginesie 1989 r. byłem wtedy po prostu wściekły. Byłem blisko tego wszystkiego i na Śląsku i w Krakowie, drogo przyszło mi zapłacić za udział, a te dyskusje i spory toczyły się bezpośrednio obok i najgorsze było to, że nic nie mogłem zrobić. Zrozumiałe było, że komuniści dopuścili do rozmów ugodowców i kolaborantów, ale że strona społeczna wystawiła tchórzy tam, gdzie trzeba było ludzi wielkiej odwagi i wyobraźni, tam gdzie trzeba było ludzi wielkiego ducha wystawiono małodusznych i, nie, nie dokończę. Era wszechobecnego kłamstwa i wielkiego przekrętu, nie zaczęła się wtedy od strony komunistycznej, ona zaczęła się od rzekomo solidarnościowych koncesjonariuszy okrągłego stołu. Ani wtedy, ani dzisiaj nie potrafię tego przeboleć. I nie chcę po nazwisku, wiele ich, przyjdzie na to czas, rozliczenia tej hańby narodowej. Tyle, że wtedy miałem nadzieję, że wszystko da się z czasem odwojować, poszerzyć sferę wolności. Naiwny. Pamiętam, jak ubecja, która nagle zaczęła robić w portki w zakładach pracy, odetchnęła z ulgą po ogłoszeniu grubej kreski. To nie było ani przejęzyczenie, ani źle zrozumiana strofa wiersza. To było zadane wypracowanie domowe. Oni na to czekali, po tym, wtedy nie do końca zrozumiałym ich tryumfalizmie widać było, że jest to cześć układu, tyle, że nie byli pewni, czy zostanie dotrzymany, stąd ten strach. Dzisiaj z perspektywy, to już wszystko jest dobrze widoczne. Chciałoby się powiedzieć za Mackiem Dobrzyńskim: Głupi, głupi, głupi! I dalej głupi! Narodzie polski, czytaj swoich wieszczów.
  • myślący
    03.11.2013 14:04
    Był dobrym człowiekiem, i żadne złe słowo o T. Mazowieckim nie odbierze mu zasług dla Państwa Polskiego.
    Pochylam się z szacunkiem w zadumie...
    doceń 26
  • Jan
    03.11.2013 14:25
    Był dobry ale tylko dla swoich. Resztę 9większość) pozostawił samym sobie - nie był premierem wszystkich Polaków. Ale trzeba mieć nadzieję że miłosierdzie Boże jest większe. A wychwalanie nadmierne Zmarłego przez GN (bo na pewno i dobro czynił)pokazuje do kogo ten tygodnik się zwraca i do kogo adresuje ten portal. Jak się czyta artykuł w Naszym Dzienniku to wygląda to zupełnie inaczej.

    Przecież GN to nie TP ani GW chyba?
    • Kopyrda
      03.11.2013 17:19
      Jak sie czyta Nasz Dziennik, mozna dojsc do wniosku, ze chrzescijanska zasada wyznania grzechow, pokuty i przebaczenia albo w ogole nie istnieje, albo nie dotyczy ludzi, ktorych srodowisko skupione wokol o. Rydzyka uznalao za wrogow.
      Ale poniewaz w.w. zasada istnieje, warto zastanowic sie nad tym jak zaklasyfikowac Nasz Dziennik i jego zwolennikow.
      doceń 26
    • Ryszard D.
      03.11.2013 19:39

      To, ze GN niewiele odstaje od TP i GW ja sie przekonalem po wielu niedopuszczonych moich wpisach z uwagi na niepoprawnosc w temacie, wbrew temu co sugeruje naiwny Winicjusz65.

       

      Nie masz Winicjuszku pojecia na czym polega i jak aktualnie wyglada nasza wolnosc i suwerennosc.

      Miedzy innymi tworca nieszczesc, jakie nasz zniewolony kraj doswiadcza byl sp. Tadeusz Mazowiecki, wczesniej zagorzaly zwolennik jego sowieckich promotorow.

       

      Kto jak kto, ale srodowiska Kosciola katolickiego powinny najbardziej byc tego swiadome.

      doceń 0
    • Ryszard D.
      06.11.2013 16:17
      To, ze GN niewiele odstaje od TP i GW ja sie przekonalem po wielu niedopuszczonych moich wpisach z uwagi na niepoprawnosc w temacie, wbrew temu co sugeruje naiwny Winicjusz65.

      Nie masz Winicjuszku pojecia na czym polega i jak aktualnie wyglada nasza wolnosc i suwerennosc.
      Miedzy innymi tworca nieszczesc, jakie nasz zniewolony kraj doswiadcza byl sp. Tadeusz Mazowiecki, wczesniej zagorzaly zwolennik jego sowieckich promotorow.

      Kto jak kto, ale srodowiska Kosciola katolickiego powinny najbardziej byc tego swiadome.
      • do moderatora
        06.11.2013 16:49
        ten wpis @Ryszarda D.
        tez należało niedopuścić do publikacji. proszę o jego usuniecie z uwagi na hańiebne i bezpodstawne oskarżenia wobec osoby nieżyjacej.
        doceń 0
        0
  • Madry
    03.11.2013 15:08
    ,,Wiara nigdy nie była obok jego życia" cyt.- czy także w czasie procesu Bpa
    Kaczmarka?Proszę szczerze powiedzieć Polakom o jego postawie i słowach wobec Bpa Kaczmarka!.

    • Wyborca Tuska
      03.11.2013 16:06
      Wielkość człowieka poznaje się także po tym, że potrafi przyznać się do błędu i przeprosić. Tak było i w tym przypadku. Nie wystarczy napisać, że się jest mądrym. Mądre, i to w ocenie innych musi być działanie.


      doceń 20
      • Madry
        03.11.2013 21:09
        Niestety nie było słowo przepraszam za postawę wobec Bpa Kaczmarka.Proszę spytać ks,Śledzianowskiego z Kielc pisał nt.temat kilka książek.
        doceń 0
        0
  • Viator
    03.11.2013 20:18
    Pan Tadeusz Mazowiecki popełniał błędy. Na pewno. Jednocześnie jestem przekonany, że był człowiekiem prawym. Naprawdę chodziło mu o dobro wszystkich. No i był człowiekiem otwartym. Można go było przekonywać do swoich racji....

    Czytam niektóre tutaj komentarze, trochę siedzą mi głowie inne. Przeraża mnie poziom złości niektórych ludzi wobec pana Mazowieckiego. I łatwość z jaką krytykują biskupów, którzy mówią o tym człowieku źle. "Odpuść nam nasze winy, jako i my odpuszczamy naszym winowajcom" modlą się podobno niektórzy codzienni. No to maja przekichane. Jak Pan Bóg będzie wobec nich taki, jak oni wobec Mazowieckiego, to nie wyjdą z czyśćca przed Sądem Ostatecznym....

    Najgorsze, że ta złość wobec Mazowieckiego tak naprawdę nie wynika z wiary, ale z sympatii politycznych. Biskupi, księża, którzy Mazowieckiego znali, mówią o nim dobrze. Jakie prawo żeby deprecjonować stanowisko biskupów mają ci, którzy go nie znali? Żadnych. Ale źle o nim mówi środowisko związane z PiS. Z przyczyn politycznych oczywiście. Więc się różne ludki prześcigają w wytykaniu Mazowieckiemu jego błędów. Żałosne. Gdyby tak samo wytykać błędy ikonom PiS byłby raban i rozdzieranie szat...
    doceń 25
    • M.R.
      04.11.2013 20:46
      Proszę Pana, szanując powagę śmierci, człowieka który już jest na sądzie Bożym i historyczność postaci, powstrzymują się od komentarzy na jej temat. Tadeusz Mazowiecki wszedł do historii Polski. To fakt. Był postacią kontrowersyjną. To też fakt. Nie pora teraz, nie miejsce na to, przyjdzie czas, historia wyda osąd. Niezależnie od takich czy innych panegiryków, czy jak Pan woli paszkwili. Jeśli jest to postać nieskazitelna, to paszkwile jej nie zaszkodzą. Jeśli nie, to panegiryki klakierów, prawdy historycznej nie zakrzyczą. Przecież Tadeusz Mazowiecki podejmował się swoich politycznych ról dobrowolnie. Nikt za nim z pistoletem nie stał i go nie zmuszał. A jeśli nawet tak było, to historycy też do tego dojdą. Szybciej niż nam się wydaje. Natomiast szanując śmierć człowieka, nie sposób nie osądzać tego haniebnego okresu w historii kraju. Miała Polska w swoich dziejach czasy chwały, jak choćby w XX w. 1918, 1920, 1944. Miała czasy niewybaczalnych błędów, które doprowadziły do utraty niepodległości i miała czasy hańby. Spośród nich wszystkich rok 1989 jawi mi się największą. Kiedy w XX w. była większa?
      • obserwator
        05.11.2013 07:11
        Jak czytam Twoje występki M.R., odnoszę wrażenie, że jesteś dyżurnym ideologiem jacy istnieliu w PRL i tłumaczyli z polskiego na nasze o "prawdziwej historii" Polski. Z tym, że Twoje zideologizowane wypowiedzi są po drugiej stronie.
        Nie umiesz szanować człowieka, którego znaczenie odnotował świat, przesyłając depesze kondolencyjne oraz udział w pogrzebie polityków różnych opcji, oraz gości zagranicznych. Dla Ciebie być może zostali zmanipulowani przez jakiś system niedopowiedzeń, układ i przekłamań.
        Nie umiesz zamilczeć, kłamiesz na każdym kroku, chcąc sobie przypisać jakieś zasługi, oraz "wyważone" oceny sytuacji przejścia spod władzy autorytarnej do demokracji.
        Proces przejścia nigdy nie jest idealny, tak wykazuje historia, ludzie starego porządku nie odchodzą gdzieś w niebyt, oni istnieją, tworzą się nowe generacje, mające w przyszłości kierować państwem w/g standardów właściwych demokracji.
        Więc Twoje zideologizowane wynurzenia n.t T. Mazowieckiego oraz okoliczności zmian systemowych nie mają żadnego znaczenia.
        Jeśli przytaczasz M.R. cytat Dobrzyńskiego: "Głupi, głupi, głupi! I dalej głupi! Narodzie polski, czytaj swoich wieszczów", tym samym zarzucając narodopwi polskiemu głupotę, co wynika z kontekstu Twojej wypowiedzi, oznacza to pogardę dla tego narodu, który dokonał wyborów po 1989 r. takich, na jakie pozwalały warunki geo-polityczne.
        Jawisz się jako wierzący, ale Twoja wiara jest ortodoksyjna, fałszywa, przez którą, niczym przez filtr oceniasz rzeczywistość.
        Nie jesteś człowiekiem porozumienia i zgody, Twoja zaciekłość polityczna wyziera przy każdej okazji, niczym trujące opary.
        Ktoś w innym miejscu napisał abyś się zamknął, więc zrób to...
        doceń 27
        0
      • MT
        05.11.2013 15:02
        @ M.R. 1989 czasem hańby? Jesteś komunistą?
        Czas hańby to np. wprowadzenie stanu wojennego. Nie wyjście z niego...
        Nie da się zakrzyczeć prawdy o panu Mazowieckim, owszem. Prawda jest taka, że był prawym człowiekiem i walczył o dobro kraju, nie własną kieszeń i krzesło. O niewielu politykach można to dziś powiedzieć.
        doceń 17
        0
      • do obserwator
        05.11.2013 16:09
        za to że tyś dyżurnym klepaczem nie ma wątpliwości, służba nie drużba, każdy sensowny post musisz zaszczekać
        doceń 0
        0
      • M.R.
        05.11.2013 21:37
        Tak się składa (to odpowiedź wszystkim zainteresowanym, bo choć wasze brednie nie są warte odpowiedzi, to nie dlatego rezygnuję z udziału w tym przedstawieniu, że nie mam nic do powiedzenia, bo mam, a dlatego, że nie mam zamiaru wypowiadać się obecnie o Tadeuszu Mazowieckim), że byłem bezpośrednim świadkiem tego co się działo w 1989 r., a swoją przygodę z polityką zakończyłem w dniu 5 czerwca, nad ranem zdając w KO przy Lechu Wałęsie papiery z komisji wyborczej, w której byłem mężem zaufania tegoż Komitetu. Nie skorzystałem nawet z zaproszenia na oficjalne podziękowanie, które otrzymałem. Dlaczego? Cóż starczyło mi to co widziałem, w czym uczestniczyłem. Pilnowałem by "nasi" przeszli, ale nie byłem w stanie znieść ich ewidentnych kłamstw kierowanych do wyborców, w żywe oczy, na bezczelnego. Jak i tego wszystkiego co się wokół działo. Trudno było nie widzieć. A tak się stało, że wkrótce część z tych osób stała się jednymi z najważniejszych w państwie. Zapewne miałem halucynacje i zwidy. Niektórzy Polacy tak mają, od prawie zawsze, a przynajmniej od bardzo dawna. Ja takie mam przez ostatnie 25 lat. Rozumiem, tę osobistą przykrość, że już mnie w kraju dopaść nie można, mam nadzieję, że trauma z tego tytułu nie pogorszy stanu zdrowia? Bo z tym krucho w waszym "towarzystwie". Cóż jakich obrońców sobie wypracował były premier, widać gołym okiem. A tak na marginesie, ja rozumiem trudności osobiste, ale prosiłbym, by podanych przez mnie cytatów nie przeinaczać. Ja mimo zwidów i halucynacji wiem co cytuję, w przeciwieństwie do adwersarzy, którzy tak jakby, wykazują jak zwykle, oznaki lekkiej utraty przytomności, no chyba że nie przywykli jeszcze do polskości. (Akurat wieszczów da się opanować, Polska miała ich zaledwie kilku, choć rozumiem, że czasem są trudności z językiem polskim, to przecież są (jakie takie) przekłady. Nigdy nie zawadzi popróbować. Może za którąś razą sie uda?)
        doceń 0
        0
      • Ryszard D.
        06.11.2013 02:26

        @ do obserwator odnosnie obserwatora

         

        ... bo to po ubecji ten nawyk. Kiedys pelnil dyzury w kosciolach a dzis z nudow do ubeckiej emerytury na katolickich portalach dorabia

        doceń 0
        0
      • Winicjusz65
        06.11.2013 10:31
        @MR,

        Rok 1989 jawi ci się jako najwiekszy czas hańby. No no.., trzeba przyznać, że patriotyzm, rozumiany np. jako szacunek dla własnej Ojczyzny, jest dla ciebie pojeciem całkowicie obcym. Nie dziwię sie, że przy takim nastawieniu wyjechałeś z kraju, bo chyba niewiele cię z nim łączyło. A szoda, bo właśnie rok 1989 dał początek nowej Polski, w pełni wolnej i suwerennej. Za rok będzie 25 lat, jak budujemy demokratyczne państwo prawa, obywatelskie społeczeństwo i gospodarkę rynkową. Oczywićie, że popełniamy błędy na tej drodze, ale sądzę, ze rozwijamy kraj na miarę oczekiwań, aspiracji i dążeń milionów twoich Rodaków. Jestem przekonany, że ta ustrojowa tranformacja zostanie pozytywnie oceniona przez przyszłe pokolenia Polaków, czyli moje i twoje dzieci i wnuki.
        doceń 18
        0
      • Ryszard D.
        06.11.2013 20:30
        @ do obserwator odnosnie obserwatora

        ... bo to po ubecji ten nawyk. Kiedys pelnil dyzury w kosciolach a dzis z nudow do ubeckiej emerytury na katolickich portalach dorabia
        doceń 0
        0
      • M.R.
        06.11.2013 23:10
        @Winicjusz65
        Proszę sobie darować te propagandowe agitki w stosunku do mnie. Nie jestem produktem postsowieckiej poligramoty. Na mnie to nie działa. Nie odpowiadam na zaczepki, ponieważ Redakcja wycina moje odpowiedzi, a ja nie mam ani czasu, ani ochoty. O Tadeuszu Mazowiecki tu pisać nie będę, zgodnie z zapowiedzą, tak jak nie będę się wypowiadał pod nekrologiem Wałęsy. O osobistych doświadczeniach 1989 r. mogę, o ile mi Redakcja nike przeszkodzi. (Mogę jeszcze raz spróbować, o ile prowokacje nie ustaną, nie więcej, nie mam czasu i ochoty na taką zabawę). Ale radzę nie próbować mnie prowokować w tej sprawie, bo to co napiszę was zmiecie. A temat 1989 roku i okolic wymaga publicznego omówienia. Za dużo widziałem, za dużo wiem i nie jestem na bakier z elementarną logiką, jak wy, nie cierpię na amnezję jak większość społeczeństwa. Jedyne co jest prawdziwe w twoim wpisie (nie przypominam sobie, byśmy byli na ty, ale się dostosowuję) to, to, że po 45 sowietyzacji Polski z widocznymi skutkami, od 25 lat to trwa. Reszta to kłamstwa po których będziesz miał po śmierci nos jak stad do Warszawy i ośle uszy którymi można zamiatać ziemię. Państwo totalitarne, poststalinowskiego bezprawia - toście stworzyli. Nie masz pojęcia co to demokracja, społeczeństwo obywatelskie, gospodarka rynkowa. Proszę się wpierw poduczyć definicji, zanim się zacznie używać pojęć. Co do charakteru budowanej "gospodarki", najlepiej ujął to Stanisław Michalkiewicz, choć to nie jego definicja, tylko wzięty od afrykańskich ekonomistów opis plemiennych postkolonialnych kondominiów: "Bo prawdziwą i najważniejszą przyczyną problemów gospodarczych Polski jest ekonomiczny model państwa, ustanowiony w Magdalence przez generała Kiszczaka i jego konfidentów w roku 1989, który nazywam sobie kapitalizmem kompradorskim. Czym różni się kapitalizm kompradorski od zwyczajnego kapitalizmu? W zwyczajnym kapitalizmie o dostępie do rynku i możliwości funkcjonowania na rynku decydują cechy podmiotu działającego: czy jest pracowity, przedsiębiorczy, pomysłowy, czy nie boi się ryzyka, a wreszcie - czy ma szczęście. Jeśli tak, to przeboruje sobie dostęp do rynku i osiągnie tam mniejszy lub większy sukces. Natomiast w kapitalizmie kompradorskim o dostępie do rynku decyduje przynależność do sitwy, której najtwardsze jądro tworzą tajne służby z komunistycznym rodowodem. W tym modelu sitwa kontroluje kluczowe segmenty gospodarki z sektorem finansowym na czele".
        Uprzejmie uprzedzam Redakcję, że skoro będzie dalej puszczała te bolszewickie prowokacje, to będę się domagał zamieszczenia mojej odpowiedzi, bo mam do tego prawo. Nie chcę, nie mam ochoty w tym miejscu i na tym poziomie, ale proszę bardzo.
        doceń 0
        0
      • blef102
        07.11.2013 11:37
        Zapewne @Winicjusz ci odpowie na ten twój słowotok nic nie wnoszacy i nadto fałszujący historie i przeinaczający fakty.

        Odnoszę wrażenie, że to ty nie masz pojęcia co to demokracja, społeczeństwo obywatelskie, gospodarka rynkowa. To ty sie poducz, a potem dyskutuj i wytykaj innym. Muszę dodać, że Macierewicz musiał by się od ciebie uczyć demagogii, zamulania i głupot. Nie dziwie się, że ci redakcja nie chce ich publikować wpisów. Wszędzie widzisz układy i sitwy starych komuchów, mimo żeś daleko od kraju i wzrok juz chyba nie ten. Takie rządy już był przez 2 lata i do dziś zbieramy żniwo.

        Dam ci radę, abyś przestał opisywać coś o czym niewiele wiesz, i zajmować sie oczernianiem mojej Ojczyzny. To mój kraj, z moich podatków utrzymywany, a ty skończ te jałowe dyskusje.
        doceń 2
        0
      • obserwator
        07.11.2013 12:13
        M.R., jeśli opierasz się na Michalkiewiczu, antysemicie z ND o. Rydzyka (patrz słynna przed laty wypowiedź), zaciemniaczu rzeczywistości, oznacza to, że żyjesz urojeniami, skojarzeniami i marzeniami nie z tej ziemi.
        Jesteś człowiekiem smutnym i nie spełnionym, który nie potrafi znaleźć się w życiu. Wywołujesz różne tematy kontrowersyjne, i musisz się liczyć na zdecydowane odpowiedzi.
        Kiedyś podałeś swój blog, zajrzałem do niego, to co tam wypisujesz, kompletne brednie wyssane z palca, nie da się czytać.
        I jeśli piszesz do @Winicjusz65 oskarżycielskie słowa: "Państwo totalitarne, poststalinowskiego bezprawia - toście stworzyli.", to słowa te są słowami człowieka, który żyje mitami najbardziej skrajnych opcji prawicowych. I gdyby wprowadzić porządki tych opcji, wtedy miliony ludzi zwątpiłoby we wszystko. Mielibyśmy autorytarne rządy, inwigilację, szukanie układów, cenzurę i... kompletną nędzę.
        To już było w czasach dyktatur w okresie międzywojennym - nazistowskich, faszystowskich, marksistowskich etc.
        Dlatego takich postaw jak Twoja M.R. należy pilnować i w porę reagować, bowiem od kilkudziesięciu lat mamy pokój w Europie. Nasz kontynent został utopiony w morzu krwi, trzeba było odbudować całą infrastrukturę od podstaw.
        Szaleńców na nowe porządki nie brakuje.
        T. Mazowiecki wiedział co to znaczy zemsta.
        doceń 0
        0
      • myślący
        07.11.2013 13:26
        @blef102, człowiek taki jak M.R., który powołuje się na Michalkiewicza, a wiemy kim ten człowiek jest, oskarża bezpodstawnie kogoś o stworzenie postalinowskiego państwa, ocenia, że innych wypowiedzi są bolszewickie i domaga się od Redakcji aby umieszczała jego kłamstwa, bo niby ma prawo do tego, skazuje się na ignorancję.
        Nawet gdyby próbował GN pozwać do sądu, że jego posty są wycinane, nie miałby żadnych szans, ponieważ wykazano by mu łatwo, że treści przez niego przekazywane należą do skrajnych, które nie mieszczą się w kulturze wypowiedzi.
        doceń 8
        0
      • obserwator
        07.11.2013 14:55
        M.R., jeśli opierasz się na Michalkiewiczu z ND o. Rydzyka, zaciemniaczu rzeczywistości, oznacza to, że żyjesz urojeniami, skojarzeniami i marzeniami nie z tej ziemi.
        Jesteś człowiekiem smutnym i niespełnionym, który nie potrafi znaleźć się w życiu. Wywołujesz różne tematy kontrowersyjne, i musisz się liczyć na zdecydowane odpowiedzi.
        Kiedyś podałeś swój blog, zajrzałem do niego, to co tam wypisujesz, jest kompletnymi bredniami wyssanymi z palca, nie da się ich czytać.
        I jeśli piszesz do @Winicjusz65 oskarżycielskie słowa: "Państwo totalitarne, poststalinowskiego bezprawia - toście stworzyli.", to słowa te są słowami człowieka, który żyje mitami najbardziej skrajnych opcji prawicowych. I gdyby wprowadzić porządki tych opcji, wtedy miliony ludzi zwątpiłoby we wszystko. Mielibyśmy autorytarne rządy, inwigilację, szukanie układów, cenzurę i... kompletną nędzę.
        To już było w czasach dyktatur w okresie międzywojennym - nazistowskich, faszystowskich, marksistowskich etc.
        Dlatego takich postaw jak Twoja M.R. należy pilnować i w porę reagować, bowiem od kilkudziesięciu lat mamy pokój w Europie. Nasz kontynent został utopiony w morzu krwi, trzeba było odbudować całą infrastrukturę od podstaw.
        Szaleńców na nowe porządki nie brakuje.
        T. Mazowiecki wiedział co to znaczy zemsta, gdy mówił o polskim piekle.
        doceń 0
        0
      • do wypowiedzi @M.R.
        07.11.2013 19:13
        Wyjaśniam M.R., że każda redakcja tworząc forum dyskusyjne ma opracowane zasady, według których sprawdza wyrywkowo poziom wypowiedzi uczestników. Te zasady powinny być znane, przynajmniej ogólnie. Prócz tego w sieci obowiązuje niepisana netykieta, o czym internauci powinny wiedzieć.
        Możemy się dziwić i martwić, że nie wszystkie nasze wypowiedzi są publikowane, z różnych przyczyn, wpisuje się to w ramy ideowe określonego portalu, rozumiem to, choć nie zawsze akceptuję.
        Natomiast jeśli na przykładzie ostatnich wypowiedzi M.R., przy okazji śmierci T. Mazowieckiego, forumowicz ten formuuje nieuprawnione oskarżenia wobec zmarłego, i mimo wyjaśnień innych forumowiczów w dalszym ciągu M.R. nie rezygnuje z takich wypowiedzi lub podobnych, nie ma na to przyzwolenia, z uwagi na brak szacunku jaki powinien obowiązywać każdego człowieka, mającego mieć podstawy dobrego wychowania i umiaru.
        Dalej, jeśli M.R. nie radzi sobie z solidną polemiką z innymi, i pozostają mu inwektywy, oskarżenia innych, przypisywanie bolszewickich wypowiedzi, a nadto przypisuje sobie prawo do publikowania tych inwektyw, w związku z tym każdy moderator ma prawo do wstrzymywania jego wypowiedzi, aby przerwać złą atmosferę jaką wywołał ten Forumowicz.
        doceń 4
        0
      • Ryszard D.
        07.11.2013 21:19

        GN, jestescie dobrze zainfekowanym gniazdem i stad te wybiorcze posty, ale pamietajcie:

         

        "dopoty dzban wode nosi, dopoki mu sie ucho nie urwie"

        doceń 0
        0
  • t
    03.11.2013 20:22
    prawda jest prawdą i nawet papież jej zmienić nie może. zmarły to zdrajca i kolaborant.
    doceń 0
  • magdala
    03.11.2013 21:11
    Wieczny odpoczynek racz mu dać Panie.
    Pan Mazowiecki miał takie czy inne dokonania.Zapisał się w historii Polski.Jednym się podobały jego działania innym nie.Tak czy inaczej Pan Bóg go oceni.Mnie zastanawia co innego ,dlaczego ten pogrzeb jest w niedzielę to raz,a dwa to co to za obiekt w którym jest ten pogrzeb.Jeżeli to jest kościół to w miejscu gdzie stoi tron dla człowieka powinno być centralnie umieszczone tabernakulum dla Boga .Pozbawia się Bogu należnego mu miejsca ,a potem zastanawiamy się skąd tyle nienawiści do kościoła katolickiego.
    doceń 0
  • magdala
    03.11.2013 21:11
    Wieczny odpoczynek racz mu dać Panie.
    Pan Mazowiecki miał takie czy inne dokonania.Zapisał się w historii Polski.Jednym się podobały jego działania innym nie.Tak czy inaczej Pan Bóg go oceni.Mnie zastanawia co innego ,dlaczego ten pogrzeb jest w niedzielę to raz,a dwa to co to za obiekt w którym jest ten pogrzeb.Jeżeli to jest kościół to w miejscu gdzie stoi tron dla człowieka powinno być centralnie umieszczone tabernakulum dla Boga .Pozbawia się Bogu należnego mu miejsca ,a potem zastanawiamy się skąd tyle nienawiści do kościoła katolickiego.
    doceń 0
  • magdala
    03.11.2013 21:11
    Wieczny odpoczynek racz mu dać Panie.
    Pan Mazowiecki miał takie czy inne dokonania.Zapisał się w historii Polski.Jednym się podobały jego działania innym nie.Tak czy inaczej Pan Bóg go oceni.Mnie zastanawia co innego ,dlaczego ten pogrzeb jest w niedzielę to raz,a dwa to co to za obiekt w którym jest ten pogrzeb.Jeżeli to jest kościół to w miejscu gdzie stoi tron dla człowieka powinno być centralnie umieszczone tabernakulum dla Boga .Pozbawia się Bogu należnego mu miejsca ,a potem zastanawiamy się skąd tyle nienawiści do kościoła katolickiego.
    doceń 0
  • magdala
    03.11.2013 21:19
    Wieczny odpoczynek racz mu dać Panie.
    Pan Mazowiecki miał takie czy inne dokonania.Zapisał się w historii Polski.Jednym się podobały jego działania innym nie.Tak czy inaczej Pan Bóg go oceni.Mnie zastanawia co innego ,dlaczego ten pogrzeb jest w niedzielę to raz,a dwa to co to za obiekt w którym jest ten pogrzeb.Jeżeli to jest kościół to w miejscu gdzie stoi tron dla człowieka powinno być centralnie umieszczone tabernakulum dla Boga .Pozbawia się Bogu należnego mu miejsca ,a potem zastanawiamy się skąd tyle nienawiści do kościoła katolickiego
    doceń 0
  • Danusia
    03.11.2013 23:49
    czy ktoś pamięta co mówiła wnuczka śp. Tadeusza Mazowieckiego o tym jakiego Kościoła jej uczył? Chyba się przesłyszałam?
    doceń 0
  • aaa
    04.11.2013 12:05
    Wiara nadzieja i miłość. Ja myślę, że strach. Za czasów PRL śp. TM pisząc do "TP" poznał możliwości aparatu władzy, był skutecznie zastraszony, zostało mu to do czasów kiedy został wpływowym politykiem "wolej Polski". Spolegliwość dla komunistów wynikała, nie z miłości albo z realnej oceny sytuacji, ale ze strachu. Czesi nie mieli grubej kreski i na dziś można powiedzieć, że społeczeństwo wyszło na tym o niebo lepiej.
    • aaa
      08.11.2013 10:43
      Polityka miłości wobec postkomunistów nie przyniosła owoców, żyjemy w PRL-bis, owoce grubej kreski są gorzkie nawet trujące, na kłamstwie, złodziejstwie i krętactwie zdrowa tkanka nie chce rosnąć. Taka sama bolszewia, która zapisywała się do PZPR dla awansu społecznego dzisiaj dopchała się do władzy, by nakraść i awansować społecznie tudzież umacniać nieusuwalność od korytka czerwonym dynastiom.
      doceń 0
  • karol
    06.11.2013 10:35
    śp. Tadeusz jest symbolem. Zawiedzionych nadziei. O obłudzie okrągłego stołu i grubej kreski napisano juz chyba wystarczająco duzo.
    • Wyborca Tuska
      06.11.2013 11:05
      oh, @karol,

      trzeba byc ślepym i głuchym, aby nie zauważyć, że właśnie po 1989 roku zostały spełnione nadzieje wszystkich powojennych pokoleń Polaków o wolnej Polsce. Polacy po II wojnie światowej nigdy nie pogodzili się z sowiecką dominacją i utratą suwerenności. Powstania w 1956, 1968, 1970, 1976 i 1980 świadczą o tym dobitnie. Ustalenia "Okrągłego Stołu" dały poczatek wolnej Polsce i spełniły nadziei Polaków.
      doceń 0
  • Ryszard D.
    06.11.2013 19:09

    A ten osobnik "do moderatora" to co to za wazna figura ??? ...

    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy