Czyli wystarczy zapewnić, że się nie chciało. A zatem, jeśli były prezydent "zapewni, że podpisaniem ustawy w żaden sposób nie chciał przeciwstawić się stanowisku wyrażonemu przez Episkopat Polski" - to już będzie w porządku?

Słowa, jak widać, już nic nie znaczą - liczy się tylko interpretacja.

"chodziło o to, żeby nikt z obecnych nie myślał, że ma do czynienia z wykładnią nauczania Kościoła, opinią wypowiadaną w imieniu Kościoła..." - czyli nauka Kościoła (Jezus Chrystus) sobie, a księża celebryci sobie???

Teraz pisanie i tłumaczenie, że nie chcieli biskupowi się sprzeniewierzyć - sprzeniewierzyli się Chrystusowi i Komorowski i ci księża, księża grzech mają większy, bo powinni być bardziej świadomi. Uważam, że to wielkie zgorszenie ta cała sytuacja, tak uważam ja - ani episcopi, ani presbiteri - ot zwykły prosty katolik, który oczekuje, że Kościół w niewątpliwie trudnych czasach - da proste recepty na trudne decyzje - nie możesz mieć dziecka w naturalny sposób - nie decyduj się na in vitro, bo popełniasz grzech śmiertelny i każdy kto przykłada do tego rękę popełnia grzech śmiertelny - zagrożone jest Twoje życie wieczne, diabeł zaciera ręce z radochy. Ja swoje dzieci adoptowałam tak dla jasności, także uważam mogę tak sobie pisać i oceniać i na pewno nikogo nie będę przepraszać! I

Po owocach ich poznacie

Nie rozumie co nie których Księży-dla mnie to jest nie zrozumiałe. Kościół naucza od 2tyś lat jedną Prawdziwą naukę a oni garną się do kolesia który podważa prawo do życia i nie wie co gada i jeszcze przepraszają go za to że Kościół kolesia gromi -Jezus głosząc Ewangelie również gromił.

Bardzo cenię kard Nycza, jego spokój i wyważenie. Nie rozumiem jednak jak to jest, że można głosić polityczne kazania popierające PIS, zapraszać polityków tej partii, by głosili swoje hasła w kościele, natomiast niezgoda na frontalny atak jaki nastąpił na B. Komorowskiego było już działaniem politycznym wymagającym wyjaśnień. Czyli cytując niezapomniany film prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Szkoda.

Ojoj "nie chciał", biedaczek, w takim razie co konkretnie CHCIAŁ ??
To nie jest małe dziecko, że nie chciało, kara powinna być i to solidna, inaczej będziemy mieć dookoła "rozmytych" kapłanów, co to "Panu Bogu świeczka i diabłu ogarek".

Nie chciał a zrobił. Co za pokrętne tłumaczenie. To znaczy nie wie co mówi. A jeśli tak to nie powinien taki ktoś co nie rozumie co mówi pełnić odpowiedzialnych funkcji w Kościele.

Od kiedy to kapłan który nie jest biskupem przemawiając publicznie w czasie liturgii wypowiada się jedynie we własnym imieniu? Ktoś tu się lekko pogubił. Składanie wyjaśnień w Wyborczej też wiele mówi.

No to wszystko załatwione. Teraz wystarczy poszukać jakiegoś wikarego co się wychylił i już można śpiewać.
https://www.youtube.com/watch?v=K90i2tCA-cA

Przepraszają księza patrioci czytający w seminarium jako lekturę obowiązkowa Gazetę Wybiórczą -Michnika

a gdzie u biskupów MIŁOŚĆ BLIŻNIEGO chyba że miłuje siebie samego a opluwa blizniego

Szkoda, że Kardynał Nycz prawie się nie uśmiecha, byłby bliższy nauczaniu Kościoła o radości chrześcijańskiej.Czyżby nie było w parafiach większych problemów niż oczywista prawda, że wikary to nie biskup. Cieszę się, że kapłani w Kościele Wizytek tak ładnie podziękowali Prezydentowi Komorowskiemu.

Bardzo dwuznaczny komunikat. "Nie chcial przeciwstawic sie" stanowisku episkopatu, mozna rozumiec w ten sposob, ze nie chcial aktywnie lub publicznie walczyc ze stanowiskiem episkopatu a jedynie je ocenic i te ocene podtrzymuje.

Tytul artykulu nieadekwatny. Zadne przeprosiny nie padaja. Skierowana do wszystkich, ogolna wypowiedz ksiedza kardynala w komunikacie jest dluzsza niz wypowiedz wycisnieta z "winowajcy" ksiedza rektora.

Widac, ze ksiadz kardynal zawodzi ciagle i na calej linii.

Z moralnością PISu bym nie przesadzała. Dla mnie wykorzystywanie Kościoła dla osiągnięcia własnych bardzo koniunkturalnych celów z moralnością nie ma nic wspólnego. Obnoszenie się ostentacyjnie z zachowaniami religijnymi, przy jednoczesnym okazywaniu pogardy dla inaczej myślących nie kojarzy mi się z moralnością. W tym tkwi błąd Kościoła, który dając się wmanewrowywać w bieżącą politykę, traci wiarygodność, a zatem niestety i wiernych.

Czytam i oczom nie wierzę. Jestem stałą czytelniczką wielu gazet i czasopism, różnych opcji. Nie uważam, aby tylko jedna opcja miała rację, że jest tylko jeden pomysł na życie społeczne. Przygnębia mnie podejście wielu osób tu się wypowiadających, ja myślę w taki sposób, więc myślący inaczej nie mają racji. Zanim użyjemy słowa księża patrioci pomyślmy co ono znaczy, czy księży, którzy przecież nie w kwestii doktrynalnej, ale ludzkiej nie podzielają stanowiska niektórych biskupów można porównywać z tamtymi. Jeżeli nie zaczniemy od siebie, jeżeli natychmiast nie zaprzestaniemy krytyki ad personam, podziały jakie istnieją w Polsce będą się tylko pogłębiały

Ale, ale a propos tytułu; jacy księża przepraszają ?
No bo chyba nie jego księżowska mość ks. rektor Seniuk, który po prostu zapewnił że nie chciał...To może chociaż Staszek Opiela lub Kazik Sowa i inni ?
Na Lutra, w kwestii przeprosin KRK w ogóle bym nie liczył...
Tak więc wszystko skończyło się wesołym oberkiem, a my mamy wierzyć, ze kardynał Nycz pogroził buntownikom palcem, choć w oświadczeniu kurii nawet o tym słowa nie uwidzisz.
A kto przeprosi Trójjedynego Boga za to swiętokradztwo ?
Od początku było wiadomo co się swięci (?) z ta Mszą - a kuria skupiła na taktycznym usunięciu z przewodnictwa koncelebrze kardynała Nycza. To wygląda na cichą akceptację całej tej sytuacji. Te krokodyle łzy i oświadczenia - jakie to żałosne i fałszywe...

Jest takie powiedzenie, że jak diabeł chce skłócić ludzi ze sobą, to im pomiesza języki. Ktoś powie jedno, a inny usłyszy drugie. Tak było około roku temu z niejakim "lapsusem językowym" czyli zdaniu w stylu przedszkolaka, a skleconym w pośpiechu przez osobę stojącą na straży Słowa, tak też teraz z wypowiedzią księży chcących zabłysnąć przed prostym ludem swoją znajomością greki. Znalazłoby się w przestrzeni publicznej niemało takich przykładów, nie tylko u osób duchownych, którym najłatwiej wytknąć że nie są idealni. Nie jestem ani επίσκοπος, ani πρεσβύτερος, tylko prosty χωρικός. Zachęcam nie tylko przemawiających z urzędu, ale przede wszystkim komentujących na rożnych forach do uważnej lektury całej księgi Mądrości Syracha ze szczególnym zatrzymaniem się na wersetach traktujących o mowie, słuchaniu, języku... Mnie osobiście podoba się m.in. fragment (Syr.5,9a):"Nie przewiewaj zboża przy każdym wietrze..." A z Ewangelii... no może (Mt5,22)"...Kto by żekł swemu bratu: Raka (tzn. pusta głowo, albo człowieku godny pogardy) podlega Wysokiej Radzie. A kto by mu rzekł: Bezbożniku, podlega karze piekła ognistego". Jest pewna różnica miedzy upomnieniem, wykazaniem błędu, czy nawet krytyką, a znieważeniem i nie ważne czy dopuszcza się go episkopos, presbiteros, politikos, czy pistous chorikos.

Wyprane mózgi zupełnie tu co poniektórych! A sprawa jest prosta - jesteś człowieku katolikiem, czy jesteś katolikiem od 18 do 22 w zaciszu swego domu? Jest grzech czy nie ma grzechu? Spowiadasz się z tzw. grzechów cudzych czy nie? Ja mam sklep z tzw. mydłem i powidłem, przy tym podstawowe dewocjonalia i przychodzi do mnie ktoś i mówi: a Pani świece też do chrztu ma? , bo do chrztu dziecko dają, ale nie mają ślubu ,a ja im nic nie mówię, bo co im mam mówić... I ja to mówię: - "to źle, że Pani nic dzieciom swoim nie mówi, że to źle, że to grzech... " i to jest w ogóle matrioszka, bo to już właściwie w ogóle nie moja sprawa. I mogłabym się tłumaczyć, że przecież ja nie każę tym ludziom żyć bez ślubu, nie powinnam się w ogóle wtrącać w nieswoje sprawy... itd głupio, jak się tłumaczą ci z PO i tu co niektórzy próbują argumentować, że państwo świeckie, a nikt nikomu nie każe in vitro stosować itd. Pewnie że to nie jest łatwo powiedzieć komuś - to jest grzech co robisz, ale masz obowiązek jako katolik, a księża mają obowiązek szczególny.

Szybka i dobra reakcja Kardynała i Kurii! Kościół powinien przemawiać jednym głosem. A jak się znajdą niesubordynowani duchowni (co zawsze zdarzyć się może) to niech się tłumaczą.

Dla tych, którym przeszkadza jednoznaczny głos biskupów w debacie publicznej: Kościół, jak i inne organizacje społeczne, ma prawo i obowiązek odnosić się do polityki w jej aspekcie moralnym np. gdy politycy czują się władni stanowić prawo sprzeczne z godnością człowieka i ochroną życia tych najsłabszych (patrz: sprawa in vitro).

A czemu nie został puszczony mój komentarz o mszy za jamnika?

To są kpiny a nie przeprosiny!

No cóż ja tam prostą wieśniaczką nie jestem, a z Ewangelii dla mnie przykład Jana Chrzciciela, największego z proroków jest znaczący - upomniał króla, że grzeszy i stracił za to życie, dziś księża i katolicy świeccy boją się powiedzieć, że coś jest grzechem i ktoś jest grzesznikiem. I diabeł jeśli namieszał to przede wszystkim tutaj.

Do drogich księży przepraszających byłego prezydenta Pana Komorowskiego: Rozumiem potrzebę prywatnego przepraszania kogoś kogo się zna i uznaje za dobrego człowieka ale proszę patrzcie na to szerzej w świetle Ewangelii i posłuszeństwa hierarchicznego w Kościele. Patrzcie jakie są owoce działania Pana Prezydenta Komorowskiego. Prawo podpisane przez Pana Prezydenta będzie stanowić o życiu i śmierci. Nie jest moralnie obojętne. To ja, prosty człowiek z prowincji, muszę tłumaczyć ludziom słabej wiary co jest ważniejsze: to co mówi Episkopat czy to co w świetle medialnych fleszy i kamer mówią księża zaangażowani emocjonalnie. Kościół jest jeden i nie jest instytucją demokratyczną - rządzi Nim Papież i Biskupi. Przepraszam jeśli kogoś uraziłem.Pozdrawiam.

Szanowna Redakcjo GW - moim zdaniem fotografia JE Ks. Kard. Kazimierza Nycza w piusce biskupiej, a nie aktualnej - kardynalskiej jest nieadekwatne w gazecie katolickiej.

kpina- to że ksiądz zapewnił, że nie przeciwstawiał się nauczaniu Kościoła to wystarczy tak, mimo że właśnie to zrobił?kuria to kupiła, bo nie chciała większego skandalu ale ma to niewiele wspólnego z prawdą.powinno się tego księdza odwołać, a sowę jako pierwszego z listy

O obowiązku strzeżenia przestrzeni sakralnej przed wszelkimi podejrzeniami o zaangażowanie polityczne kard.Nycz powinien przypomnieć raczej swoim kolegom z Episkopatu,a nie księżom, którzy w odruchu zwykłej przyzwoitości przeciwstawili się temu co o Prezydencie Bronisławie Komorowskim mówiono chociażby na antenie Radia Maryja.Episkopat od dawna jest po uszy zanurzony w polityce-posłuchajcie sobie np. kazań biskupa Dydycza,który regularnie krytykuje rząd i przestrzeń sakralna mu w tym w ogóle nie przeszkadza.Zresztą takich biskupów i księży jest więcej. Zastanawia mnie na przykład twierdzenie niektórych przedstawicieli Episkopatu Polski, że Kościół w Polsce jest prześladowany. O prześladowaniu Kościoła świadczy na pewno 6 milionowa dotacja na budowę Świątyni Opatrzności (kolejna dotacja zresztą), generalska emerytura wypłacana abp. Głódziowi przez Państwo polskie, dotowanie uczelni katolickich, pensje wypłacane katechetom przez Ministerstwo Edukacji Narodowej,fundusz kościelny, który miał być wypłacany jako ekwiwalent za utracone grunty i był wypłacany przez całe dziesięciolecia od czasów PRL i dawno już wyrównał straty poniesione przez Kościół. Mimo to grunty zostały Kościołowi zwrócone w toku prac tzw. Komisji Majątkowej, a fundusz wypłacany jest nadal-ponad 100 milionów rocznie. Takich przykładów jest mnóstwo. Słowa kard.Nycza to hipokryzja. Gdzie był kard.Nycz pięć lat temu, kiedy w jego diecezji działy się gorszące sceny z krzyżem na Krakowskim Przedmieściu, czemu wtedy pasterz diecezji warszawskiej nie wyszedł do tłumu, tylko wysłał w swoim zastępstwie zwykłych księży? Takich samych jakich krytykuje dzisiaj. Być może wtedy tak jak i dziś zabrakło mu odwagi? Dziś nie stanął w obronie oczernianego człowieka, tak jak wtedy nie poszedł na Krakowskie Przedmieście. Mógł wyjść i powiedzieć dokładnie to samo co powiedział dziś - żeby krzyża, symbolu sakralnego, nie używać do gry politycznej. Zamiast przestrzegać Bogu ducha winnych księży kard.Nycz powinien spojrzeć w lustro.Dwa razy miał okazję zrobić coś przyzwoitego.

Żenada! A kto ich w ogóle prosił o opinię?! Kolejni 'wiecznie niedocenieni' z parciem na szkło. Wstyd i tyle.

Nawet jeżeli krytyka nie dotyczyła słów biskupów (ale treść przeprosin na to nie wskazuje), to księża mogli porozmawiać z Prezydentem Komorowskim na osobności, a nie wyrażać publiczną opinię na Mszy św. Nie zgadzam się z nimi, ale niezależnie od ich racji powinni pomyśleć jaki to będzie miało wpływ na nas wiernych. Ja i wielu moich znajomych mamy w tej chwili obraz Kościoła podzielonego. Czy niczego nie nauczyli się księża krytycy na przykładzie ks. Lemańskiego? Prywatne "racje" wygłaszane publicznie dzielą kościół i powodują zgorszenie osłabiają wiarę wiernych. Wielka szkoda.

powinni stracić sakrę biskupią to po pierwsze po drugie powinni zostać zawieszeni w swojej kapłańskiej posłudze po trzecie powinni zacząć się zastanawiać nad zawieszeniem sobie u szyi kamienia młyńskiego ...

Nie presbyteroi, a politici.